关于问题古罗马历史为什么和秦汉历史高度相似？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【一起读资治通鉴】的最佳回答：
古罗马历史和秦汉历史存在一些相似之处，主要是因为两个帝国在时间和地理上存在一些重叠，同时也受到了相似的历史和文化影响。下面是一些可能导致相似之处的因素：
- 地理因素：秦汉帝国和罗马帝国在时间和空间上有一些重叠。秦汉帝国在公元前 221 年至公元 220 年之间，统一了中国大陆的各个诸侯国，形成了一个庞大的帝国。而罗马帝国在公元前 753 年至公元 476 年之间，统治了整个地中海地区和欧洲大陆，成为世界上最大的帝国之一。
- 政治制度：秦汉帝国和罗马帝国都采用了集权制度，由皇帝或共和国领袖来统治国家。两个帝国都是军事化的政权，强调纪律和秩序，有着强大的中央政府和军事力量。
- 文化交流：罗马帝国和秦汉帝国在文化上也有一些相似之处。在交流和贸易方面，罗马与汉朝之间的联系十分频繁，两者之间经常进行贸易活动，交流学术文化，对彼此的文化产生了一定的影响。比如，中国的丝绸和瓷器都被运到了罗马帝国，而罗马帝国的文化和技术也随之传入了中国。
综上所述，秦汉帝国和罗马帝国在政治制度、文化交流等方面存在一些相似之处。这些相似性可能部分来源于他们的历史和地理环境，以及彼此的文化影响和交流。但是两个帝国也存在明显的差异，比如政治制度、文化、宗教信仰等方面的不同，这些差异也是两个帝国发展历史和文化的重要方面。
【2】、来自网友【兰台】的最佳回答：
胡说八道，罗马和秦汉完全是两个性质的国家，毫无相似之处。
从军事制度上而言，罗马是真正的“军国主义国家”，而秦汉则是官僚制国家。
为什么说罗马是真正的军国主义国家？
这是因为古罗马军事制度核心是：谁当兵打仗，谁就是国家的主人。
古罗马把罗马公民分为五个阶层，最富裕的是第一阶层，最穷的就是第五阶层/无产阶层。
然后古罗马按照阶层不同，征兵数量也不同。
比如最富裕的第一阶层一共要抽调 96 个百人队，其中最富裕的骑士阶层出 16 个骑兵百人队，普通第一阶层出 80 个步兵百人队。
而最穷的第五阶层/无产阶层只需要出五个预备役百人队即可。
然后罗马给每一个百人队一张选票，罗马执政官就由这些百人队投票产生。
而罗马一共只有 160 个百人队，第一阶层就占了 96 个。
换言之，古罗马选出来的执政官一定是第一阶层认可的。
而罗马最穷的无产阶层根本没有决定罗马事务的权力，因为罗马不需要无产阶层上战场。
在长达几百年时间里，罗马第一阶层一直是罗马对外征战的主力，一直到汉武帝时期，罗马才开始进行军制改革；
而同时期秦汉实行的军事制度是惩罚性军事制度，秦汉把“当兵”当做一种服刑的方式。
商鞅变法之后，秦朝老百姓能获得最高爵位是“不更”。
而“不更”爵位的原意就是“不豫更卒之事也”，大白话就是可以不再服义务兵役。
换言之，不管是“为国参军”作战还是“为国守边”，哪怕在商鞅这样的秦国政治家眼中也不是什么“光荣”，更不是“荣耀”，而是一种沉重的负担和惩罚。
所以商鞅才会在秦律中把“罚戍”作为对编户民比较普遍的惩罚；同时又把不用服兵役当做是对立功受奖人员的奖赏。
更为讽刺的是，一个秦国老百姓，他越是能打，他越是能在战场上砍敌人的脑袋，他反而越快脱离战争，因为秦国政府对这样勇猛作战的勇士的奖赏就是让他远离战场。
从这个角度讲，“好男不当兵”的俗语反映的并不是什么明清时期的民俗，“好男不当兵”从秦朝开始就是国家政策，秦朝政府用“不当兵”方式奖励那些在战场上勇猛作战的“好男子”。
汉朝当然也和秦国一样，汉武帝征发西域的时候，就大量征发赘婿、恶少、刑徒参军。
罗马和秦汉，东西方文化里对于“战争”态度是完全不同的，军事制度更是南辕北辙，两边没有任何相似之处。
以上就是关于问题【古罗马历史为什么和秦汉历史高度相似？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
