美国为何不重造一个新的空间站？中国空间站比国际空间站强在哪？

关于问题美国为何不重造一个新的空间站？中国空间站比国际空间站强在哪？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【五岳掩赤城】的最佳回答：

美国是计划主攻月球空间站，近地空间站由私营公司负责，中国空间站设计理念要比国际空间站好

在与俄罗斯关系恶化后，美国国家宇航局 NASA 实际上也在太空合作方面与俄罗斯脱钩做准备。2016 年成立了一家名为公理空间（Axiom Space）的私营航天公司，该公司核心员工都是 NASA 前职员，前局长弗兰克·博尔登是大股东。该公司计划从 2024 年开始，发射 4-6 个模块舱段，替代国际空间站中的俄罗斯舱段功能，并在国际空间站完全退役后，利用其部分“遗产”组成小型空间站，继续在轨道上运营（为了继续占用轨道）。

公理空间站与国际空间站相连状态，其替代国际空间站的俄罗斯舱段，而俄罗斯舱段飞离自己组建新空间站

这个公理轨道空间站设计能够支持 4 名宇航员在轨工作生活，其中一个舱段为观光娱乐模块，提供太空旅游服务。不仅如此，公理空间公司现在还与汤姆汉克斯协商，未来在上面拍摄新电影。利用空间站开发太空旅游也是现在资本炒作的一大热点，除了公理空间，美国还有洛克希德·马丁公司与 NanoRacks 公司联合进行的“星空实验室”、蓝色起源与塞拉空间主推的“轨道礁”、以及诺斯罗普·格鲁曼公司还未命名的空间站计划。相比较而言，公理空间有点左右到右手，赢在起跑线上，而其他公司的私人空间站计划前景恐怕不大明朗。

公理空间站未来状态，最下方是观光平台，国际空间站仅一个实验室舱段和机械臂将继续沿用，其余部分都将抛弃

在今后相当长一段时间内，国际空间站恐怕都会是人类建造最大的太空站，目前规划的几个新空间站，都是属于中小型空间站，在国际空间站彻底退役后，恐怕中国空间站会是最大空间站。国际空间站实际上是两部分组合而成，以上世纪 80 年代末开始的美国自由号空间站计划为蓝本的美国轨道段（USOS），和以前苏联的和平-2 号空间站计划为蓝本的俄罗斯轨道段（ROS）组合而成，两者通过团结号适配舱段连接而成。其中美国轨道段采用综合桁架挂舱式结构，这种结构兼容性、可扩展性好，方便升级，节约密封舱空间。但这种结构日常运营和维护都十分依赖太空行走，一些舱段间移动也都需要进行太空行走。所以国际空间站退役后，接盘的商业化运营的公理轨道站只接受机械臂、磁谱仪和实验室，其他都全部抛弃，以节约运营成本。

国际空间站的两大部分，他实际上是两个不同规格标准空间站组合而成

中国空间站整体上采用模块化积木式结构，但他又规划了二期工程，将备份舱段也发射上去组成六舱结构，同时再在外部架设两段伸缩式长桁架以扩展功能和容纳仪器设备。可以说这种设计思路非常棒，充分借鉴参考了两种结构的优缺点，并于新技术相结合，兼顾了实用性和建设运营成本。

中国空间站的一期和二期计划，整体规划设计要好，用国际空间站一半的重量实现了国际空间站相同的在轨能力

另一方面就是中国空间站舱段更大、功能更加集成，其发射重量都是 20~23 吨左右，建设好后舱段重量达到 25 吨以上。我们是专门改进出长征 5 号 B 型运载火箭，针对近地轨道无人发射任务而优化设计。国际空间站美国舱段舱室发射重量被限制在 14.5 吨，这是由美国航天飞机货运载荷限制（最大 16 吨），俄罗斯舱段由质子-K 火箭发射的达到 20 吨，但上世纪 90 年代俄罗斯制造的舱段大量重量和空间消耗在笨粗的电子设备上。所以天和号核心舱一个舱室，居然可以实现俄罗斯舱段星辰号服务舱、曙光号功能舱、码头号节点舱三个舱段的功能（不同的只是俄罗斯三个舱段可以支持 4 名宇航员，而我们一个舱室支持 3 名宇航员），更大单体舱室也就减少了对舱室数量的需求，这也减少密封舱和连结舱数量，进一步提升有效利用率。

天和核心舱整体上也分三段式，这也是国际空间站俄罗斯段三个舱室的功能

NASA 自己主推的空间站则是月球轨道空间站“月球门户”，该空间站作为美国主导的阿耳忒弥斯计划中关键一环，在月球轨道上建立空间站，以此作为登月以及火星探索的前沿基地，目前美国试图拉欧空局和日本入伙。

NASA 的新画的“卫星”，月球门户

月球门户空间站原计划 2022 年开始实施，在 2028 年左右完工，但是正如西方国家近年来一系列航天计划一样，没有不延误的。阿耳忒弥斯计划用的 SLS 火箭原本计划 2016 年进行首次发射，结果都鸽到现在了都还没进行。建设月球门户空间站计划用 7 次 SLS 火箭发射，以及 19 次重型猎鹰级重型火箭发射，全部搞完鬼知道要到什么时候。

SLS 鸽王火箭，现在是推迟到今年 8 月份首次发射

月球轨道空间站也是为了未来一大竞争热点，这是未来争抢月球资源（氦 3）的关键步骤。中国也有月球轨道空间站计划，现在正与俄罗斯协商合作，相比较美国 NASA 的月球门户，时间进度上落后不少。但最终结果并非取决于什么时候开始设想计划，而是看具体落实。

【2】、来自网友【飞哥说史】的最佳回答：

特别是作为世界唯一超级大国的美国，已经不再独立发展空间站建造技术了。但中国从 1992 年决定实施载人航天工程，就将空间站作为“三步走”发展战略的最后一步，花上 30 年去建设空间站真的值得吗？

为何美国不再建造空间站

太空探索一直是各国重要的竞争环节。从美苏争霸启动多个太空项目，实现人类太空探索的飞越。如今太空探索和太空技术依然是一个国家综合国力的体现，也代表了一个国家的军事力量。做好太空项目不仅仅是振奋国人，更能震慑其他国家。

苏联解体后，美国成为世界第一强国。太空竞备失去对手，加上太空项目成本高于回报，美国在太空项目投入就开始克制。但其太空项目经费还是远超世界各国的。中国 1992 年到 2013 年太空项目投入为 390 亿元，美国 2013 年太空项目预算就高达 177 亿美元。美国太空项目经费减少只是相对的。

在航天领域美国也一直保持太空项目的领导权。在希望中国投入重金支持美国领导的国际太空项目的同时，又不希望中国通过国际合作掌握航空航天技术，为此从 90 年代末期国际太空站项目开始就将中国排除了。这美国对中国航空航天技术崛起的打压和警戒，但也说明了太空项目的重要性。

中国遭美国排挤，走上自主研发道路

中国方面在国际太空项目诚意十足，但始终得不到美国的平等待遇，还被排除出了国际太空项目。让中国走上了独立发展航空领域，建立自己太空项目的道路。从 1992 年到 2021 年近 30 年在航空航天领域的耕耘，建设了中国让自己的空间站。

让中国的航空航天技术后来居上，早已不需要在依赖西方国家，相关的核心技术更是中国自己研发的，有着完全的自主权。在航空航天领域获得了主动权。随着天宫空间站投入使用，如今各国寻求和我们合作，我们挑选合作伙伴。

天宫空间站并不“孤独”

人类第一个空间是前苏联建造的礼炮号空间站，此后还有和平号空间站和美国的天空实验室号空间站，不过都已经退役。目前还在运行的空间站除了中国的天宫空间站，还有美国主导各国联合运营的国际空间站，美国在国际空间站进行了大量科研项目，收获颇丰。

不过国际空间站将在 2024 年退役，美国方面希望加大对国际空间站的维护，使其运营到 2030 年。这可能非常大。俄罗斯已经宣布将在 2025 年退出国际空间站项目，建设自己的空间站。可以想象未来天宫空间站也不会孤独，还会有新邻居到来。

除了美国中国外，只有俄罗斯拥有建设宇宙空间站的实力，欧洲、日本等国至今也没有实现独立载人航天。

天宫空间站的建设意义

宇宙空间站是人类探索宇宙的关键，要研究太空航行，宇宙空间站就是必须的，这才是真正飞行太空的第一步，中国自然不能缺席这样关键的一步，被排除在了国际空间站项目，那我们就自己建设一个空间站，独立完成也不能落下！

建成后的空间站在距离 400 公里左右的轨道上运行，虽然距离不远，但已经身处太空环境，可以进行材料科学、生命科学、等离子物理学、太阳物理学、大气物理学等学科的太空实验，能够有效推动科学发展，这也是空间站建立的主要目的之一。我们的天宫空间站有五大模块，其中问天和梦天都是实验舱，主要进行太空实验的，太空实验的重要性可见一斑。