等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

关于问题等离子电视被淘汰的真正原因是什么？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【胡侃闲聊】的最佳回答：

好好的技术没有吸引大家一起来玩，自己一个人玩，结果最后被玩死。

日本企业长期以来都一直有个问题，就是喜欢搞技术垄断，一旦有研发了新的、好的技术只喜欢留给自己使用，不想也不愿意让其潜在的竞争对手染指，除非到了最后的阶段要淘汰了卖给其他人。这个做法造成了其它竟争对手会转投其它的技术阵营，其它的阵营因为玩家多，成本降低的快，技术的提高也加快，反过来再把它打死。因为它的技术虽然好，特赚钱，但是自己一个人做，没有规模，就没有成本优势，同时也没有其他技术发展方向上的碰撞！

日本玩死自己的有松下等离子电视，索尼特丽珑电视，索尼记忆棒等等。可以看出，当时这些技术都是比较先进的，但是基本都是他们自己一个人在玩。

这个方面有个典型的另一种思路的案例，就是三星的做法：三星搞出超窄边拼接显示器后，除了自己卖，还疯狂的把面板卖给三星自己的竞争对手，导致自己的整机部门销售受到很大限制，因为自己运营成本高，卖的贵么。但是因为参与的厂商多了，很快就把超窄边的等离子拼接打死了，又很大的压缩了 dlp 的市场。据说这个做法是三星的战略研究室的推出的发展策略，目前看是非常正确的。

同样在 oled 面板的发展上三星也是一样的策略，只不过 oled 技术太先进三星优势很大，三星不需要把最好的技术拿出来就可以吧手机用 lcd 打的满地找牙了。

对于三星和日本企业的这两种做法，谁做的对，看今天两类企业的发展就知道了。

给自己树立对手，不让自己一直躺在舒适区、始终保持战斗力的，才能赢在最后。

【2】、来自网友【魔铁的世界】的最佳回答：

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家 2005 年买了一台松下 42 英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是 OLED 电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

和 OLED 一样，等离子是自发光技术，不需要背光，因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题；
可以获得真正的纯黑，对比度都是 10 万级别以上，唯一能匹敌的只有 OLED；
刷新率高，没有液晶容易出现的拖影问题，是影音播放利器，在当时有“内行买等离子，外行选液晶”的说法，配置家庭影院，显示屏首选等离子。

迄今为止，等离子电视在动态画面的清晰度方面仍然没有被液晶超越。

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和 LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到 CRT 电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的 70%——80%，导致一台 42 英寸的标清等离子电视在 2005 年零售价高达 1.8 万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和 LG 等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。