关于问题备受争议的京剧男旦，到底该不该保留？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【荷露团珠】的最佳回答：
首先，我们来谈谈题目说的这个备受争议，是不是事实。
一般情况，艺术上有争议的事物，都是出现了错误，或者不适合时代，有违人伦常理，艺术规律等等方面，才会出现争议这个问题。
那么问题来了，题主说，京剧男旦，备受争议，那么他们争议的点是什么呢？对不对？
男扮女装吗？
那么有一个常识性的问题出现了，那就是，艺术的真实性到底是什么？
艺术概论说：“艺术是现实生活的升华提炼，不是现实生活的复制”。
那么一些人，你们争议男旦为了什么？就因为在舞台上的，男人饰演了女人就戳了你们貌似“道德伦理”的肺管子了吗？
可是，艺术是生活吗？电影上男女躺一起行夫妻之事，那就是戏，难不成你们这些看不惯的人，你们若拍电影，拍夫妻生活，都要让真的夫妻去演吗？
艺术就是艺术，生活就是生活，艺术不是生活，生活的原型也代替不了艺术！这是常识！你们争论的一些常识，上学的时候，老师没给你们讲过吗？还是你们老师就是个只会烙烧饼的裁缝？
还有人说，女人演旦角更合适那是本色演出，那更是胡扯！艺术，特别是京剧艺术，它的表演特性是在一系列程式虚拟的框架下的表演，没有苦练，无论男女那都是胜任不了的，现在为什么一些武戏都压缩了，一些难度较大的戏都不演了，女旦坚持不下来！
另外，戏曲的化妆都是很厚的油彩，舞台上能很好的遮掩性别，49 年以后，禁止男旦，可是女旦由着性子折腾却把京剧折腾的苟延残喘，女旦一个流派也没创出来！这就是你们认为的女旦优势吗？
有人说女旦漂亮，先不说现在的化妆技术，只要是这男艺人底子好，画出来那真是雌雄难辨，就是女旦真的漂亮，你进戏曲的剧场里看啥去了？这一点不懂你谈什么戏曲？看脸蛋吗？电影更清楚，月份牌挂历更接近，何必难受那老远去费劲巴拉地瞅人家李胜素，史依弘的那迷迷糊糊的脸蛋！所以，不懂戏曲的直男癌，还是绕行的好，对戏，对你都好，这是忠告。
所以，我们必须看清楚，如果到了今天这种无聊的与艺术见解豪不沾边的论调，还在大行其道，那么京剧死也是必然。
还是那句话：男旦女旦，演的好就是好旦，演不好，无论男女都是废蛋！
【2】、来自网友【元元的天下】的最佳回答：
关于京剧”男旦”这行，曾经的”四大名旦”在艺术上达到了巅峰，”通天教主”王瑶卿有很精辟的”一字评语”:梅兰芳的”相”，程砚秋的”唱”，尚小云”棒“，荀慧生的”浪”，给世人留下许多美好的回忆。
尤其是梅兰芳的表演，同期文人在传统中推陈出新，加上个人的天赋不仅成为”男旦”这行，而且是中国戏曲艺术的代表，当仁不让的殿堂级大师，至今无人超越的戏界李太白。他留下了许多至今令人赏心悦目的经典作品，如《贵妃醉酒》、《思凡》《天女散花》《嫦娥奔月》等。
即便如此，在当时梅兰芳所代表的”男旦”这一行，依然饱受争议。
作为上世纪新文化运动的重要人物的鲁迅，就曾反对和批评”男扮女装”，先后写下《花边文学.略论梅兰芳及其他》《花边文学.谁在没落》《花边文学.论梅兰芳艺术》《坟.论照相之类》多篇言词激烈的文章，对男旦进行否定。
鲁迅认为中国的传统文化与”传统文人”密不可分，仅管也有视死如归的忠臣烈士，但他们中大多数是虚弱的文人气质。封建社会科举制，”万般皆下品，唯有读书高”，造就了”百无一用”肩不能挑，手不能提的文弱书生形象。
作为接受现代自然科学洗礼，学医出生的鲁迅，在他所处的时代，被蔑称为”东亚病夫”的中国积贫积弱，极其需要阳刚之气来振奋民族精神，在他看来男子的阳刚之气被阉割成女性的阴柔之美，是病态而虚弱的不足称道，批评国人的”审美眼睛”情趣不高。鲁迅和梅先生并无私怨。
他说梅兰芳”未经士大夫帮忙所做的戏，自然是俗的，甚至于猥下、肮脏。但是泼辣、有生气。待列化为‘天女’高贵了，然而从此死板了，矜持得可怜。看一位不死不活的天女或林妹妹，我想大多数人是倒不如看一个活泼漂亮的村女，她和我们相近。”
他强调戏曲要有生气，人们应该以科学的艺术观去审视，抛弃社会现实中不健康病态的东西，而不是把”红肿当作艳若桃李去欣赏”。
这样便不难理解为什么”女扮男装”，比如英姿勃发的花木兰形象，包括鲁迅在内整个社会都容易接受，甚至是加以赞美的了
。
在戏曲的诞生过程中，由于封建思想根深蒂固，原不许女性演戏，或男女同台演出，才有”反串”男女角色存在，
所以”男旦”的产生，从源上说只是无可奈何的替代品，而非艺术的需要，这是反对者强调的主要原因。
反对者们认为在男女平等的当今，性别差异彼此不同，哪怕有优秀的男旦能以假乱真，但终是假凤虚凰，从艺术性和美感来讲，男旦并不比女旦更占优势。
再者现代有影响优秀男旦，在整个传统戏曲行业低迷的状态下，有影响男旦除了梅葆玖和宋长荣，乏善可陈后继少人。
再加上传统京剧男旦艺术，容易滥觞成简单的”男扮女装”，成为满足部份低俗心理观众的商品化演出，脱离艺术的本质是对美的追求，因而饱受诟病也难免了。
那么京剧男旦应不应该保留呢?元元以为还是应该的。因为男旦别样的美，作为艺术是有生命力的。
所有的艺术都有其虚假的一面，光影可使绘画摄影作品产生时空的虚幻，而戏曲影视中好人可以扮演坏人，比如陈强的南霸天叫人恨之入骨，这也是形似与神似的成功，为什么男人不可以演女人呢?
不仅可拓宽戏路，其以假乱真强调艺术性的虚假，可以让观众产生错觉感受到别样的美，有何不可为呢?
当年梅兰芳曾代表中国戏曲界出访诸国，受到热情追捧，看不懂戏中故事的外国人，因其表演之美而加以接受，今人对京剧男旦表演又何必多苛求呢?
