关于问题1956 年苏伊士运河战争，美国为什么不支持英、法两国，反而联合苏联一起打压他们？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【东方神盾】的最佳回答：
1956 年的苏伊士运河的战争，起因是当时的埃及推翻了法鲁克国王，新任埃及总统的纳赛尔为了把苏伊士运河的权益收归国有，废除了英法两国在苏伊士运河的特权。
英法两国自是不甘心就此罢手。
英法两国曾称霸世界几百年，虽说在二战中一个被打败、另一个被打残，雄风虽早已不在，但不会就此俯首认输。
苏联、美国就不说了，在国力、科技、军事和工业领域早已超过自己，对此英法两国虽有不甘但也不得不承认自己已经不是对手。
但是英法两国面对着这些第三世界的对手，心里还是以老大自居，虽说已经是破落户贵族，但毕竟比这些老贫农要好得多。
所以，当埃及这个国家要收回苏伊士运河的权益时，英法两国怎肯罢休？
不过话又说回来，当时的苏伊士运河确实是英法两国搞得投资建设，这得要佩服人家英法两国的眼光的独到之处。
因为它是贯通地中海和红海的一条关键通道，不管是从欧洲到亚洲，还是从亚洲到欧洲，正因为有了苏伊士运河，才使得邮轮和货船不再绕道非洲好望角的几千里冤枉路程。
想当初日俄战争时，俄国的太平洋舰队不敌日本的联合舰队，为了支援太平洋舰队，沙俄最强大的波罗的海舰队不得不从波罗的海出发，顺着大西洋一路南下绕道非洲的好望角 费了大半年的时间，等到达战场时被以逸待劳的日本联合舰队一举击垮。
所以，苏伊士运河不仅影响着埃及、以色列和英法两国，也同样影响着全世界。
而经过苏伊士水道所产生的巨大经济利益更是令人垂涎三尺。
因此，无论如何英法两国面对着埃及想要收回的苏伊士运河，自然是不肯罢手。
埃及自然不是英法以三国的对手，但此时引起了国际上的巨大反响。
首先苏联出面干预，当时的苏联部长会议主席布尔加宁对英法以三国发出严厉警告，让三国停止战争，不然就对它们使用核武器。
英法两国自然不甘心就此认输，他们还在指望美国能替他们出头呢，因为他们可都是属于北大西洋公约组织的，在军事上是有协定的。
但谁知美国就像没事人似的无动于衷，好像这事跟他没有任何关系一样。
其实英国和法国根本就不知道，美国最恨的国家其实正是他俩。
在美国独立之后不久，虽说已经独立了，但是实力还很孱弱，这时的英国依靠强大的海军力量不断的打压美国，封锁美国海岸，逼迫美国签订不平等的贸易协定。
而当时的法国也来跟着凑热闹，跟英国一道欺压美国。
应该说，当时的美国可真是很透了这两个国家。
但反过来说，美国和包括德国、苏联在内的其他国家并无什么深仇大恨和过节。
在雅尔塔会议时，当时的美国的立场明显的是站在苏联一边。
美国认为，在欧洲地区保持一个强大的苏联是符合美国的利益的。
并且，罗斯福还再三的劝导英国首相丘吉尔把香港归还给中国，战后放弃殖民地等。
大英帝国虽已经日暮穷途，但世界第一霸主的光环还尚未褪去，它还想继续领导世界。
在苏伊士运河事件爆发之后，苏联首先向英法两国发出了撤军通牒，不然的话要使用核武器招呼他们。
按他们的想法，这时的美国是应该挺身而出为他们撑起核保护伞的，但美国人根本就不鸟他们。
反而和苏联一起联合打压他们，真让这两个国家大出意料之外——美国人把他们出卖了！
这也难怪，想当初就是这两个坏家伙欺负和打压美国，也是这俩家伙在《巴黎和会》上把美国摒弃在欧洲之外，拒绝美国融入欧洲。
现在美国总算等到机会出这口恶气了！
【2】、来自网友【历来现实】的最佳回答：
回答这个问题，不能不从头说起。
苏伊士运河修建在苏伊士地峡，狭窄的地峡上修运河，没毛病，因为巴拿马运河也是建立在巴拿马地峡一带，克拉地峡也一直是筹建中的运河绝佳所在。
苏伊士地峡在很久以前的状态很可能是海峡，后来由于地壳运动，地峡隆起于地面，海峡就不通了，变成了一片荒漠，地中海与红海的联系被阻隔了。
从此后，要走水路从地中海来到红海，船只必须要绕道好望角，画一个奢侈无比的大圈，如果把苏伊士地峡挖成运河，就能将红海与地中海连接，使大西洋、地中海与印度洋连接起来，可以大大缩短东西方航程。
与绕道非洲好望角相比，从欧洲大西洋沿岸各国到印度洋缩短 5500—8009 公里；从地中海各国到印度洋缩短 8000—10000 公里；对黑海沿岸来说，则缩短了 12000 公里，
一旦开通，世界上将有至少七分之一的船只就会从此经过，运河产生的经济效益非常可观。
苏伊士运河现在的主权归埃及所有，但运河实际上却是法国人修建的。
不是埃及人不想修，而是埃及人没有资金，没有技术，没有这个能力，只好在 1858 年让法国人承揽这项工程，谁修谁受益，期限是 99 年。工程修了 11 年，遇到了想象不到的困难，最终花费 1860 万英镑，超过工程预算 2 倍还多，承建者因此负债累累，不得不把部分运河经营权出卖给英国人。
埃及没有能力，法国修建了，法国人没能力撑下去，将部分股份转手卖给了英国，在合同期内，英国受益，没毛病。
由此可见，英国对运河拥有经营权、控制权，合理、合情、合法。
1936 年，英国与埃及签订《英埃条约》，英国坚持保留对苏伊士运河的控制权。
1951 年，埃及强人纳赛尔发动政变上台，单方面推翻了 1936 年《英埃条约》，要求英国撤军。
1954 年英国同意放弃。1956 年 6 月，最后一批英军撤离埃及。
但是后来英国为什么又和法国一道入侵埃及？
原来埃及政府不但在 1956 年 7 月宣布将苏伊士运河收归国有，并且还要在畅通无阻的运河上修建一条水坝。
这下子英法不干了，因为自己的利益受损了，英国银行和企业占了运河百分之四十九的股份，剩下的百分之五十一则属于法国。
两国都是老牌殖民地国家，横行霸道惯了，当然咽不下这口气，打算强迫埃及政府收回成命，但苦于没有借口，因为运河主权是埃及的。
正在着急的时候，机会来了。
因为埃及不让以色列船只通过运河，1956 年 10 月 29 日，以色列派兵攻下加沙地带和整个西奈半岛，向运河区推进。
英法立马向埃及和以色列军队发出最后通牒，意思是说你们打仗不能影响到运河安全，因为运河有我们的股份，埃以军队必须停火、后撤。但是埃及总统纳赛尔仗着苏联撑腰，断然拒绝了英法的最后通牒，英法出手了。
10 月 31 日，英法军队联合出兵占领运河，遭到埃及军队抵抗。
11 月 1 日，美国驻联合国代表在联大紧急大会上提出立即停战的提案。
次日，联大特别会议对此进行投票，以压倒多数票通过这个提案。
5 日，苏联和美国联合发出声明，谴责英法，要求英法赶快撤军。
苏美还向英法发出最后通牒，扬言说，如果英法置之不理，两国将出兵埃及制止侵略。
英、法政府在国际上陷入空前孤立，国内反战呼声高涨，内外交困，不得不宣布从 6 日开始停火。
12 月 3 日，英、法宣布从埃及撤军，22 日全部撤走。
至此，埃及大获全胜，取得收回苏伊士运河主权斗争的胜利。
美国总统艾森豪威尔致电英国首相艾登，向他施压。还大量抛售英镑，导致英镑汇率大幅下挫，短短一周贬值 15%。
与此同时，美国政府否决英国向国际货币组织发出的贷款申请，美国国会通过决议宣布停止一切对英国的经济援助。
为把英法势力赶出运河区，美国还命令全球美军进入戒备状态，跟英法摆出恐吓的姿势。
众所周知，英法是美国的盟友，同属于资本主义国家，是一个战壕的战友。
但是美国在这场战争中，旗帜鲜明支持埃及，不是无缘无故的，有自己的战略考量。
一、美国不希望有人挑战新型国际秩序
美国经历过两次世界大战，虽然受益匪浅，但也蒙受巨大损失。
两次世界大战爆发的原因，就是国际上没有秩序，大国明目张胆入侵别国。
为了杜绝战争，在美国主导下成立了联合国，通过了《联合国宪章》，英法对埃及的军事行动，已经属于赤裸裸的侵略，符合联合国宪章关于”侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立”以及”一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸”的定义。
美国如果因为英法是盟国，就偏袒他们，联合国宪章就没有了权威，美国也没有了威信，不具备世界领导者和世界警察的资格。
所以美国才不惜威胁要跟英法一战，来维护自己的公正形象。
二、告诉英法谁是老大
美国在二战中拯救了欧洲，也拯救了英美。二战后又启动了马歇尔计划，向欧洲大把撒钱，帮助西欧各国战后重建，恢复造血功能。
但是英法恢复元气后，就不听美国了，这还了得。
所以美国不惜跟英法闹翻，也要修理两个小兄弟，告诉他们，请摆清自己的位置，以后国际事务中，我才是老大。
三、美国害怕埃及倒向苏联
埃及是中东大国，在该地区的影响举足轻重。如果美国对英法的入侵袖手旁观，任凭苏联发挥，会让埃及彻底倒向苏联。
美国如果跳出来支持英法，即使是隔岸观火，英法也绝对不会撤军，苏联也无可奈何。
正是因为美国的”主持公道”，让埃及感激涕零，为日后美国和埃及靠近留下余地。
1970 年，萨达特担任埃及总统，加速向美国靠近，成为美国在中东地区最大的伙伴。
1978 年，埃及和以色列在美国的撮合下，签订了《戴维营协议》。埃及的行为让中东阿拉伯国家群起效仿，中东迎来了和平的曙光。
如果当初美国没有“主持公道”，肯定伤害埃及人民的感情，美国跟埃及就不会走得那么近。
由此可见，美国政治家还是有战略眼光的，在苏伊士运河战争中扮演了“正义”角色，确实是个明智的选择。
