有好的民法老师推荐吗？孟献贵和钟秀勇哪一个好？

关于问题有好的民法老师推荐吗？孟献贵和钟秀勇哪一个好？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【犀利法眼】的最佳回答：

我当时选的韩祥波，真心不错！

【2】来自网友【法外空间】的最佳回答：

过来人告诉你，如果仅仅是想过法考，听谁的都无所谓，民法就是那么平易近人。相对来说，老钟全面、孟宪贵简练。别听老师的“不翻法条”，主观题必翻；你能把每个构成要件背下来，法条+司法解释不是对构成要件最准确的解释？当然，你需要熟悉法律的框架，这样才能精准定位。

考完后，再次劝告你，听老钟的，没错。老钟更接近于实务，更有理论深度。处理实务，比的都是理论深度，复杂案件，你准确阐述法律原则，法官直接引用你的表述，能不躺赢？觉得老钟很啰嗦，正学习王利明教授的全套民法教材中，这些啰嗦是必要的。

最后，民法是静态的，诉讼是动态的，最难的莫过于证据学。我们的实体法和程序法都比较健全了，证据法确非常薄弱。

【3】来自网友【法海里的潜水鱼】的最佳回答：

个人推荐李建伟，客观不做解释，主观民法答题我基本没怎么翻法条，原因：时间不够用[尬笑]李建伟的民法原理阐述–通透！我是既听过孟的课，也听过钟的课，直到听了李建伟的课才感觉民法醍醐灌顶，一下子豁然开朗。民法典 1000 多条法条，现在再加上 13 部司法解释，民法不理解原理有时候都无法理解大案例中提的问题在问什么。主观考场上我本人是经常用的法条不用翻，考场上要翻的一定是不熟悉的，而且即使找到个像的还不知道是否对应提问的问题，因为考场的时间因素，我主观考试没有时间翻法条，熟知的法条我最多直接找到过一下构成要件，写上要点，结合案件分析。不知的法条感觉查了也白查，个人比较愚钝，因此考场时间很紧，最终民法主观 2-3 个小问逼着自己不敢翻法条，用原理答题提高速度。客观刷题刷速度刷题感，主观刷题刷思维，刷答题套路，我自己速度是一直没刷上去，主观 4 个小时时间是磕磕巴巴。终 203 客观，134 主观。