关于问题《道德经》中“圣人以百姓之心为心”和“圣人不仁，以百姓为刍狗”是否矛盾？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【0 山鹰之歌 0】的最佳回答：
神就是神，神没有第二种，如同地球上只有一种人类。治世的圣人以天下人心为己心，为人谋事。成道的圣人以众生心为己心，为众生谋事。大至不可为，故无为。
刍狗会不会是雏狗？这个问题需要研究历史文字的人去看看，老子的时代有没有“雏”字。如果没有，有可能刍狗就是雏狗。天地不仁而且不德，天地用比仁德更高的道行事。雏狗初生时眼都睁不开，如何活下去的？如果活不下去世间就没狗了！
天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗。天地对应万物，圣人对应百姓，什么对应雏狗？
圣人不仁，因为圣人有道可用。无道无德只有仁的，能是圣人吗？
失道而后德，失德而后仁，失仁而后礼……这是老子在反对孔子的认识。但是，孔子面对的是普通人，跟普通人讲道没用，根本听不懂！
孔子是世人师，老子是道人师。孔子确实是得道之人，这个别质疑。
不懂道的解释道人言，永远解释不对！未明道解释道也可以，别忘了那只是自己的认识，跟道没关系。
矛盾不矛盾都无所谓，即便圣人说得不对读者就往对了解释，那只是在表现解释者正确，跟两千年前的古人没关系，影响不到古人。
正人没有歪心思，见歪的也往正方向理解，觉得这样可笑吗？懂歪的人笑不懂歪的，如此，只能说，开心就好！
【2】、来自网友【一老沈一】的最佳回答：
圣人“以百姓之心为心”和“圣人不仁，以百姓为刍狗”，这两句话都出于《老子》或曰《道德经》。
二者是否矛盾呢，一点也不。
圣人“以百姓之心为心”，载于《老子》第四十九章。全文是——
圣人恒无心，以百姓之心为心。善者善之，不善者亦善之，德善也。信者信之，不信者亦信之，德信也。圣人之在天下也，歙歙焉，为天下浑心。百姓皆注其耳目焉，圣人皆咳之。
“圣人恒无心”，传世本为“圣人无常心”，众多证据表明，古本当为“恒无心”而不是“无常心”。河上公《注》云：“圣人重改更，贵因循，若自无心”，亦可证。“圣人无恒心”之谓，即作为“圣人”的君主，没有主观成见和以个人为转移的意志。
“德善也”“德信也”之“德”，通“得”。《说文》曰“德，得也”。
“歙歙（xi）”，和合而不偏执貌。
“咳”，通“孩”，指婴儿。
此段译成白话是——
作为君主的圣人，永远没有出于个人目的的成见，而是以百姓的“思念”作为自己的“思念”。善良的人加以善待，不善良的人也加以善待，就能得到善。诚实的人给予信任，不诚实的人也要给其信任，最终就能得到诚信。圣人君主治理天下，要安详和合不偏执，让天下人之心归于浑朴。百姓都运用自己的聪明让耳眼皆有所关注，圣人要把他们都看做是纯真的婴孩。
所以，“以百姓之心为心”，很近于“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的含义。
李世民崇奉道家，魏征奉敕所撰《九成宫醴泉铭》就以老子的话吹捧他，夸其“虽藉二仪之功，终资一人之虑。遗身利物，栉风沐雨；百姓为心，忧劳成疾。”
此即上语之本意。
“圣人不仁，以百姓为刍狗”，语出《老子》第五章。全文是——
天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。天地之间，其犹橐龠乎？虚而不屈，动而愈出。多言数穷，不如守中。
“刍狗”，很多人解为指古时祈雨祭神所用“草扎之狗”。河上公《注》却说：“天地生万物，人最为贵，天地视之如刍草、狗畜，不责望其报。”按他的说法，“刍狗”是“刍草”和“狗畜”。
河上公还有话：“天施地化，不以仁恩，任自然也。”
这对于理解“天地不仁，以万物为刍狗”非常之重要——天地造化，任其自然，平等看待，不以仁恩。
同理，“圣人不仁，以百姓为刍狗”也便好解释了——即，君主圣人应该遵从天地之道，一般对待，不以仁恩。
王弼在此句下注云：“圣人与天地和其德，以百姓比刍狗也。”
“橐龠（tuo yue）”，即今之“风箱”。
这一章译成白话是——
天地不讲所谓“仁爱”，没有偏向，将万物皆看成刍草、狗畜；作为君主圣人，也该遵从天地之道，将百姓如刍草、狗畜般一视同等看待。天之之间，不就像一只大风箱么？虽然空虚，但无穷尽，鼓动越快，风力也越大。议论越多，离道越远，还不如长守道体虚静无为。
老子为何要说“天地不仁”和“圣人不仁”呢？
这从《老子》第十八章可以找到答案。其云——
大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。
他说——因为“大道”被废弃了，才有人出来提倡“仁义”；由于智慧产生了，才出现狡诈和虚伪；家庭六亲不和睦，才主张“孝慈”；国家陷于混乱了，于是“忠臣”就显得重要了。
马王堆汉墓帛书和北大汉简本“德经”“道经”中，此四句话均有“安”字——“安有仁义”“安有大伪”“安有孝慈”“安有忠臣”。“安”，为“于是”之义。
可知，老子不赞成一些学派包括儒家所讲的“仁义”“孝慈”“忠信”等等理念，认为“多言数穷，不如守中”，主张还是要回到“道法自然”的境界。
老子在先秦诸子中，辈分很高，说话相对委婉。到了庄子，就丝毫不客气了，对儒学猛烈开火，于是才有了“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯；诸侯之门而仁义存焉”之语。
