关于问题水稻投保 25 元一亩，减产 80%多，保险公司赔 60 多一亩。这样的保险有存在的价值吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【龙形山生态】的最佳回答：
水稻投保 25 元一亩，要减产 80%多，才赔 60 元一亩，这样的保险恐怕没有人会买，因为保险公司这样的条件不合理，我们农民种田多年，应该知道那些田容易管理，旱涝保收，那些田缺水，要靠天吃饭，发生干旱的概率有多少，如果“不适合”种水稻，则会改种旱作物，至于种田技术，主要是施肥和和病虫害防治，技术难度不大，如果无天灾，不太可能会减产 80℅以上，而天灾发生慨率很小，不可能三年内会发生一次很严重的灾害，导致水稻减产 80℅以上，就算天气大差，三年內有一次减产了 80℅，那我们三年投保费也有 75 元，而保险公司只赔我们 60 元，我们还是送给了保险公司 15 元，这还是算保险公司自己来找我们给钱的情况下，如果还要我们请保险公司来看水稻受损情况等多种问题，甚至保险公司还以各种理由拒赔呢？那我们不是花钱买气受吗？再退一步说，就算是遇到了不可抗拒的天灾，我们种植一亩水稻损失了那么多钱，难道还差这 60 元，这点钱能让我们“满意”吗？
我是农民，不合理的农业保险，我是不会买的，如果种地真的有那么大的风险，那我们还不如不种，省点力气省点钱，外出做一个农民工不可以吗？各位好友，不合理的保险，你们会买吗？欢迎大家评论。
【2】、来自网友【六 O 后打工大叔】的最佳回答：
水稻投保 25 元一亩，减产百分之八十保险公司赔六十元这是保险公里的老套路了，这有一个保额问题，保额定得比实际产值低保险公司就可以做到少赔与不赔了，按合同可能一分都不用赔，这 6O 元也只是走个流程平平农户的怒气而已。我讲一个以前八十年代在农村发生的事，那时农村木头结构的老房子居多，极易发生火灾，政府为了减少农户因火灾损失，与保险公司合作，政府出每间房二元农户出二元参保。保额是每间一千元，农户认为发生火灾了，保险公司就会赔一千元，绝大部分农户参保了。参保某村真发生了火灾，烧了三户房子（老房子连片），农户当时还庆幸买了保险可以减少部分损失，但到理赔时把农户气得不行，保险公司到现场定损，是把原房子价值定在一千元（实际价值不止一千元），赔偿金是一千元减去留下价值，保险公司对烧后房子进行估值，烧得不严重的现价值还超一千元，就一分不赔了，烧严重的没有烧干净的木头全部按市场价估价，估价也是保险公司说了算，就连烧过留下的木炭也进行估价。这样估价后，烧得最严重的也只赔了六百元左右，其他就几十元或不赔了。通过这事后就没有一户农户愿意参保了。
水稻保险来说，实际一亩水稻产值在二千元左右，保险公司肯定不会保二千元，可能保五百元保额。水稻受灾损失百分之八十，你留下的百分之二十不是还有价值四百元吗？五百元减去四百元，保险公司只要赔一百元就行了。我只是打个比方，按这样算水稻受灾损失百分之八十，赔你六十元就是很正常了。保险公司不会你损失多少赔你多少，他只会赔你保额减去留下收价值的部分。
致于这种保险有没有存在价值就看各人的看法了，如果保额太高保险公司不干了，因为这样会引起农户任由灾害发生不积极应对而拿赔偿。保险公司一般只保种子肥料等成本价值，不会保水稻的实际产值，农户只有绝产时才能拿到保障保额赔偿，农业保险基本上针对绝产而减少损失。要不要保，这要看水稻有没有绝产风险，如没有绝产风险不保是正确选择，如有绝产风险就很有参保必要。江河边发生水灾是有绝产风险的，还有发坐泥石流会使山下水稻绝产。当然还有其他原因可能会引起水稻绝产。
