关于问题乌克兰“赫尔松大反攻”来势汹汹，俄军会坚守到底还是撤退？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【蓉城草根创客】的最佳回答：
从战略地位的角度上，肯定不应该撤退。但从俄方的表态看，似乎又的确是在做撤退的准备。这是矛盾点一。
矛盾点二，俄罗斯刚刚遭遇了挫折，士气似乎有些低落。还更换了总指挥，一番强硬的轰炸后，士气正在回升期。但为什么又偏偏要在这个时候做出背离这种趋势的事情呢？
矛盾点三，乌军在此虽然兵力占优，但从态势上看，并没有转化为胜果。从公开信息看，相反其实乌军损失非常严重。
综合以上信息，再结合普京关于战时状态的宣布，总感觉俄罗斯的撤退像是一个退步重拳的动作。就像俄军总指挥所说，“那是一个艰难的决定”。
意味着这个决定可能是一个过于血腥的决定。就像二战时期美国明明已经占据战场上风，但是为了减少常规战争士兵的伤亡，还是使用了大杀器一样的逻辑。
当然未必是核武，就是大面积的温压弹，也足以让整个战场变成人间炼狱。
再结合俄军总指挥苏罗维金“末日将军”一贯的作战风格以及他的长处。或许是一场史无前例的血腥事件，正在酝酿之中。
【2】、来自网友【双樵】的最佳回答：
本堤问是俄乌之战的热门话题，很值得光顾。
目前 2 万 5 千名俄军精锐龟缩在赫尔松，三面被围一面背水，背水的一面桥梁被炸，仅靠驳船、轮波、浮桥维持后勒些许补给与东岸之脆弱维糸，而且这些临时设施又常被乌军海马斯不定期打击催毁，风声鹤唳军心溃散，典型的背水一战四面楚歌之象。
俄军会坚持到底还是撤退？不得而知。但站在军事的角度作细微的洞察、推敲，结论应该是撤退。何哉？兵法认为背水列阵是四绝之地的一种，战之必败。有人会说这不一定，历史上的战神韩信有背水之战，置死地而后生，大获全胜的精典战例成为千右战佳话。然往事越千年，在科技高度发达，卫星鸟瞰的今天韩信的故事已不可复制。当务之急俄军应参照三十六计，走为上计的不杇，速速撤离赫尔松，方为上策。
战场之情势时不我待，在此甚望俄军船审时度势，当机决断，火速撤军，尚可保存有生力量，以待来日。否则后果难测，匆谓言之不预也。
