关于问题哲学是怎样看数理化的思维？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【闪念与认知】的最佳回答：
哲学是符合逻辑的，只是难以验证，即不可证伪也不可证明；不同点在于，数理化在符合逻辑的基础上，是可以证明与证伪的；所以，哲学与数理化，都是逻辑思维，这是逻辑推理的起点和终点不同。
【2】来自网友【概念赋有潜能的动能】的最佳回答：
哲学就是数学。不懂几何不得入内。
【3】来自网友【快乐远山 UH】的最佳回答：
逻辑应用：文化是数丶理丶化的父母，也即是数丶理丶化是文化的子女。（哲学与文化是亲近关系。）（思维一词不多说了）
【4】来自网友【归隐 ZgiE】的最佳回答：
归隐先说结论：
天才把自己的发现、发明用二傻的语言说给二傻听的就是《哲学》，也就是天才的科普之作，由于二傻它们知识不足智力不足，使它们对新知识有所了解无奈之举，用哲学使它们素质有所提高，提高一点是一点吧，没别的招。《哲学》的这种特性从大约过去的百年前开始显献，而现在和未来就这成了《哲学》的唯一用处了，教二比懂点事。这它积极一面（相对正面的，重点在相对）
这是科学发展必然结果和二傻们的二和傻决定了的必然（没错，是必然，没有半点余地）。
所以这就有了《哲学》固有的无法改变的先天缺陷一一似是而非。
好在二比对《哲学》还是很喜欢的，所以用它做生意是大有市场的，是把很好用镰刀，割韭菜唰唰地。
技巧就是：拉堆屎（哲学）马上苍蝇多的了扑面地。这是哲学反面。
比如：《国学》，《成功学》都是一路货色。
…………
…………
上面话虽不好听，但满满善意：
虽然你是傻，或虽然你是二，或虽然你是又傻又二，上面的话使你没成为一头傻牲口让别人骑着，也算功德一件吧[捂脸]
莫言说：
“能说服一个人的，从来不是道理，而是南墙；能点醒一个人的，从来不是说教，而是磨难。成年人只能筛选，不能教育，人教人，教不会，事教人，一次就够。吃亏和吃饭一样，吃多了自然就会成长！”
归隐又说：
二逼之所以二比，不日不爽，命呀！又命而运，半点不由人，这好象????大概????????还是有点道理的哈！
归隐简说其根本所在：
还是先说结论：今天数理化己远不是过去记忆中的数理化：
任何一个事物附合两个条件（充要），那么这事物存在的，否则不存在：
命题 1
命题 2
二 存在事物是运动的，并遵从四大法则运行，遵从度决定事物存在时间长短或永久：
1
2
3
4
三 命题一和二是一个即完全又完整统一整体。
由上可证明（是证朋，并且是数学的）使任何一个学科可以成为研究任何事物工具必须满足命题一，而由命题一和二可以导出：数学是最优工具。而物理使它附合客观（自然）事物永久的不能丝毫或缺的参照点（原点）。这才是数学的根。这是数学之所以伟大（加个最字可行否？谦虚点没坏处）根本所在。
而本人发现这一切是在深入研究数学和物理发现的，并完善数学基础理论，给出数学证明。
现在数学根本问题在于缺“象”和失“相”上，因为数学始于对于客观事物抽象建立起来的学科（研究事物工具），由于过去对事物认不足（所以研究数学，物理是不可或缺的）要么抽“象”不全，要么抽“象”失“相”，所以现在数学就象散养的牛拉屎，这儿一堆堆，那儿一堆，无法成为统一整体。
就拿自然数来说，我们只理解它“量”上的运“算”意义，其实每个数有三个（1 数之“量”，2 数之形态……，就一个“2”就能让整个数学体系断“层”，比如让一些数论问题无法解决）不可割裂属性，所以这问题只是失“相”问题……
……
……。
【5】来自网友【o 也非 o】的最佳回答：
早期的哲学家 都是数学家 物理学家 这样说你该明白了吧
