关于问题为什么很多案子律师想做无罪辩护，都失败了？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【济南郜律师】的最佳回答：
首先，这和检察机关的审查逮捕、审查起诉职权有很大关系。公安机关刑事立案后，相当一部分案件会提请检察机关审查逮捕，逮捕是一个很重要的环节，如果无罪被批捕，那检察机关要承担国家赔偿责任的，根据以前的考核标准，捕后判缓刑考核都要扣分的，所以检察机关对于一些构罪存疑的，往往会不批准逮捕，一旦批捕，就是认为构成犯罪。在公安机关取保候审的案件，侦查终结也一样会送到检察机关审查起诉。如果检察机关审查后，认为构罪存疑，会退回公安机关补充侦查，退回两次后仍然认为不构成犯罪或者证据不足，会不起诉或者退回公安建议撤案。所以，经过检察机关仍然起诉到法院的，就是认为犯罪事实清楚、证据确凿的。这种情况，律师做无罪辩护的难度很大，成功率当然不高。
第二，如果说真的有案件构罪存在问题，但仍然被检察机关起诉到法院，那么律师做无罪辩护，一旦成功，这个检察院年度考核肯定倒数了，而且可能牵扯到国家赔偿。所以检察机关会强烈抵触无罪辩护的律师。一般来说，各地公检法在刑事诉讼中配合大于制约，检察机关也会和法院沟通，一定不能判无罪。有时候，被告人是否有罪，是个法律适用问题，这时候法院是有自由裁量的空间的。那么就可以判有罪量刑轻些，比如定罪免刑。
第三，有时候律师做无罪辩护，是出于诉讼策略，并不是真的一定要辩成无罪，这种情况，往往让被告人认罪，而律师做无罪辩护，且不说这种骑墙式辩护的效果如何，但确实有相当一部分律师这么做。所以这种案子无罪辩护当然成功率不高。
第四，现在认罪认罚从宽制度正在实施推广，被告人认罪认罚可以量刑从轻，对被告人来说，坚定的不认罪，可能得到一个重的判罚，而认罪认罚，会有一个较轻的判罚，那么被告人想坚持不认罪心理压力很大，往往不如认罪。既然认罪，包括对主要犯罪事实的认可，律师无罪辩护的难度就相当大了。律师坚持无罪辩护，但这样效果并不好，可能会被司法机关认为被告人其实并不认罪，只是耍花招，判的反而更重些。律师往往在被告人认罪后也选择罪轻辩护了。
综上，律师做无罪辩护的成功率不高。
【2】、来自网友【留壹线】的最佳回答：
如果公检法三机关认为犯罪嫌疑人有罪，而律师认为无罪且作无罪辩护，律师的风险很大，律师的辩护意见基本不会被采纳，而且几乎少有成功的例子。
而且国内知名的大牌刑辩律师，在公检法认定有罪的情况下，也很少为犯罪嫌疑人作无罪辩护。一个刑事案件，经过公安、检察层层把关，稍有疑难在法院又会作庭前研判，在有罪无罪这样的大是大非面前，一般是不会出错的。律师作无罪辩护，很容易引起公检法三家的反感。好多死嗑派刑辩律师作刑辨把自己辩到了监狱里，这成为律师界的笑话。
中国目前的司法制度，刑辩律师的作用是非常有限的，有些无德律师，为了几个钱夸大刑辩律师的作用，误导委托人。我曾经发文论述过我国刑辩律师在刑事诉讼的作用，有兴趣的朋友可以查询阅读。可以武断地讲，作无罪辩护成功的案例，除法外因素外，在国内几乎是不可能的。
因此，负责任的律师和有良知的律师，是不会轻易作无罪辩护的！
