为什么南水北调不采用地下管道，而是蒸发量巨大的露天河道呢？

关于问题为什么南水北调不采用地下管道，而是蒸发量巨大的露天河道呢？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【田厝学史】的最佳回答：

北京 10 杯水中，有 7 杯半是南水北调来的；而天津几乎的供水都是南水。南水北调中线工程正发挥着作用。可科学家为什么不埋地下管道，非要露天河道呢？

人们有这样一个疑问：采用露天的河道进行南水北调，弊端很多，可为什么还要这样呢？

露天的河道，水分的蒸发量超大，特别是在夏天，你看，1432 公里远的中线工程，一路上得蒸发多少水分啊？这样是不是让南水北调的效果大打折扣呢？

还有，因为采用露天河道，这么长的路程，一定会受到很多的污染，包括来自大气的污染，以及其他诸多的污染源。

采用地下水管就没有这些烦恼。水分的蒸发量小，而且也不怕受到污染，这多好啊！

殊不知，采用地下水管，它也有不少缺点，有些缺点还是很不现实。

1.成本高。我们以起点在丹江口水库的中线为例，1432 公里，如果全部都铺设地下水管，那么，这 1000 多公里的水管得多少费用呢？而这些水管的质量得有保障，水管的大小，还要经过科学的论证，太大了，又太浪费，太小了，又达不到南水北调的要求和效果。

关键是成本高了，但质量能不能够保证，风吹雨打，能耐多少年？

2.施工难。中线工程要穿越很多高山、河流，那可不是一路平坦。首先是如何运输，如何把这些水管运到荒山野岭呢？这得费多少人工啊？有些地方可不是机械或者是货车能够进去。还有施工的难度也是特别大，因为有的落差，这个高度差很大。这一路上得建多少个水泵站才能把水调上去呢？

水管之间的接头，也是一个问题，虽然我们一点也不怀疑我们的技术，但大自然也需要值得我们去敬畏。

3.维修麻烦。冬天的时候，北方天气寒冷，如果水管出现冻结破裂的情况怎么办？那么，首先必须找出在什么地方冻结，1000 多公里的水管，甚至还有不少是铺在地下，当然现在我们的技术是没问题。但如果出现冰冻的水管在高山上或悬崖峭壁，这个维修真的特别麻烦。荒山野岭，甚至是出现在隧道里的水管，这些都给维修带来了一定的难度。

还有水管破旧、老化，需要更换，这才是以后最烦琐的事情，水管冻结也许出现的概率不大，不频繁，但日久年长，水管老化，这是自然而然的事情。那么，不得已时，我们还得再次把水管从地下挖出来啊！

4.调剂不科学。南水为什么要北调呢？因为南方水资源充沛，北方缺水。这样通过南水北调，就可以使水资源的分配更加合理。但南方也并非一年四季水资源都很充沛的。雨季来临的时候，南方的水资源就特别充足。如果采用地下水管，也就是说，这个水管流量就这么大，尽管南方的水资源充沛，甚至有可能出现涝灾，但也无法把南水调剂到北方去啊。这就是地下水管的弊端。

5.南水北调，不仅仅是调水。如果单纯为了调水，那也失去了这个伟大工程的意义。

至于还有什么？等下我们讲到露天河道的优点，我们再详细介绍。

这个项目，在 1952 年就开始提出来。后来科学家经过勘探、研究，提出了 50 多种方案，以后才筛选确定下来。包括对路线的选择，以及采取什么方式将水从南方送到北方，都做了精心的研究和论证。

目前，中线工程已经通水了。现在我们来说说采用露天河道，它到底有哪些优点呢？

南水北调采用露天河道，它有一个特别重要的作用，就是改变沿途缺水地方的生态环境。蒸发掉的这些水分，并非浪费了，这些水分最终还是落到了自然中，也是有利于沿途植物的生长以及自然界的生态调整。

利用河道，我们都知道它的作用有降低成本，维护方便等作用，同时，更重要的是，它能使沿途中不少原来已经干涸了的河道，开始有了流水，焕发出新的生命力量；同时也回补北方那些缺水的地下水。所以北方的生态环境得到了极大的改善。据了解，中线工程已经向 30 多条河流补水。

像东线，利用洪泽湖等湖泊，还能起到储水调剂的作用；以京杭大运河作为输水主要通渠，它也焕发出新的活力了，也被赋予了新的生命。南水北调后，白洋淀的水面面积也增加了 50 多平方公里，白马湖地区的生态环境也有了极大的好转。

这些都是露天河道所能带来的，而地下水管却并没有这样的功效。

露天河道能够最大限度的把南方的水科学有效的调到北方去。

因为它很多都是采取现成的沟渠、河道。水流量不受限制，当然也能够控制。因此在南方雨季的时候，有时候为了避免涝灾，可以最大限度的把水资源源源不断的调剂到北方去。

还有一个是地形问题，南低北高，北方地势相对平坦，南方多是丘陵。刚才我们讲到了，采用地下水水管，它的成本很高，但是采用明渠，就可以节省很多费用。

这里还有说明你一个，南水北调这个工程，它调取的方式主要是以明渠为主，即露天河道。但并不是露天河道是仅有的一种方式，也并不是说整个工程都利用现成的河道、湖泊、大运河等。有很多输水河道还需要人工、机械去开挖。

输水的方式还包括渡槽、暗涵、管涵、隧洞、倒吸虹。

也就是说，在这个工程中，也在一些特殊地方，因地制宜，采取了地下水管，

甚至还包括隧道，输水隧道还穿过黄河，在北京，输水隧道还穿过地铁站，与地铁结构相距 3.67 米，这是什么概念啊！

写在最后：

俗话说，远水救不了近渴。南水北调这个工程，把老祖宗的这句话给打脸了。

准确地说，不管是中线，西线，还是东线，虽然主要是以露天河道为主，但还是融合了其他的输水方式。

事实再次证明，如果单纯采用地下水管，那是不科学的。

南水北调，不仅调来了饮用水，还调来了良好的生态环境，当然，也把南方人的祖国一家亲的亲情也调来了。

【2】、来自网友【科普拾录】的最佳回答：

理论上讲，如果南水北调采用地下管道，确实会减少蒸发，但为了减少蒸发这一个优点而带来更多缺点得不偿失，我们甚至都不用查上个世纪 50 年代南水北调修建时的规划资料，仅从地理地质学上就能分析出地下管道的至少 4 个缺点。

南水北调河道

首先最简单的抗震，南水北调工程从长江流域一直到京津、山东半岛，跨度之大世界绝无仅有，这么长距离的工程，中途势必要经过多条断裂带、地震带，如果采用地下管道方式，一旦发生地震将造成不可逆的坍塌，以东线为例，中途就经过著名的郯庐地震带。再一个，南水北调中线、东线都位于人口密集的平原区，该区域地面生产劳作非常密集，那问题来了：挖深了涉及地面水塔加压，工程量、成本将倍数增长，而挖潜了地面密集活动情况下很容易塌方。

南水北调穿河建设

其次是成本原因，南水北调所有线路并非全都新修建，而是大量利用了既有河道，最典型的是东线京杭大运河利用，不但节省了巨大成本，也重新使京杭大运河发挥价值，且将沿线湖泊串联起来，可综合调度、优化沿线湖泊的水资源，促进沿湖生态。而如果采用地下管道，那既有河道只会荒废，且想调度水资源到沿线周边湖泊时，需要高功率泵站不停工作。再一个，露天河道串联起沿线湖泊，在北方雨季湖泊涨水时，可以减少长江泵站枢纽的工作量，从而节约成本。

引汉济渭

再一个是故障维护，不可否认我国已经修建的水利工程，很多都是采用地下管道的方式（输水隧洞），比如引汉济渭工程、滇中引水工程等，都采用了大量地下隧洞，但这些隧洞皆是依托自然山体，更准确地讲叫做“山体隧洞”，大型盾构机开凿后空间很大，后期维护完全可供人力设备进入。但南水北调东线、中线皆位于我国平原区，平原区开凿隧洞没有山体地形依托，只能是走地下暗道，暗道后期一旦出现问题，不但排查工程量大，维护更复杂，不可能每次维护都挖开地面，那将严重影响地面生产作业。