死扛是股票亏损的第一根本，大家赞同吗？

关于问题死扛是股票亏损的第一根本，大家赞同吗？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】来自网友【途径者】的最佳回答：

不赞同。

有些优质股票如果买在了高位，不必过多担心，可能是因为大盘板块等多种因素被错杀，后期肯定会有回归价值的一天。

如果垃圾票，那就另一说了。比如我在 17 年的时候就买入一只股票，到现在还在套着。

上面这只股票我是在 17 年刚上市的时候买入的，好像是在新股开板不久后买入，价格大概在 10 元左右，当时想的是新股不都流行翻炒嘛，俗称炒次新股。结果后面就一路下跌了，一直跌了 5 年之久。

现在我成本在 3 元左右，是因为我中间加仓了好几次，现在我是既丢了时间，又丢了利息，而且还没回本，真是赔了夫人又折兵。

不过我在同年买的另一只股挣了一些钱，也算回本了些。

我想说的是，有些股票真的值得死守，对于一些小白选手，死守何尝不是更好的防守呢

【2】来自网友【凉爽的风 8834】的最佳回答：

不一定吧。

【3】来自网友【郭雄 3】的最佳回答：

死扛并非股票亏损的第一根本，选股才是股票赢亏的根本原因。

笔者作为一个老股民，从经历过的炒股实践来看，由于死扛一股而导致重大亏损，一蹶不振的唯有武钢股份、青山纸业两只股票，仅占所买股票的 10％左右；还有 20％的股票从高位跌下来，甚至跌掉了 70～90％，但相信它还有死而复生的机会，只是时机未到，还需死扛一段时间；另外 70％的股票虽遭重创，有的甚至下跌 60％以上，但蛰伏多年，少则 2～3 年，多则 4～5 年仍有解套的希望，而且可能还会创了新高，甚至成为大涨 N 倍的仙股。如紫金矿业、西藏珠峰、长城等股票都有过不俗的表现，关键在于持股人能否捏得牢、抗得住。

例如，紫金矿业由 11 元跌到 2.8 元，一伏 5 年，2019 年一跃而起，直窜 14 元，如今还保持 7 元以上。西藏珠峰更是从 2013 年以来由 41 元跌到 12 元；涨到 36 元，回到 20 元；再涨回 48 元，再跌至 10 元；又冲上 50 元，回落 20 多元，上上下下，反反复复。在这 10 年里已有 4 波小浪起伏，如果捂过一浪便能解套，甚至大赚。笔者曾在第一浪时重仓，大亏 30 万元，在二浪、三浪中减亏到 10 万，在 4 浪中大致解了套。

可见死扛一股的结果并非是亏损的主要原因，关键在于在合适的时机选择优质的股票，才能使收益实现最大化。至于一些庄家操盘的上窜下跳的 ST 妖股，小散们可观不可得，因为一是捉不到，二是捏不牢，三是跑不掉，搞得不好只能落个败走退市的结果，还是让那些打板敢死队去尽情表演吧。

因此，炒股的第一要义是选好股，选好股，选好股，重要的事说三遍。选了好股便不怕熬、不怕等、不怕抗，它自会有发光有热的那一天。