关于问题如何看待西方世界的枪文化？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【萨沙】的最佳回答：
我是萨沙，我来回答。
萨沙第 8702 条回答。
很多人觉得很奇怪。
为什么美国独立战争中，本来并没有军队的美国 13 个自治领，竟然能够迅速编组军队，最终击败了号称世界第一强国的英国？
熟悉美国历史的人，都没有丝毫惊讶。
这就是源于美国的枪文化。
可以这么说，美国的文化重要基石，就是枪文化。
最初的来到美国的白人移民，每个家庭肯定都是有枪支的。
男人肯定都会用枪，甚至男性少年也会用枪。男性儿童年龄较大，到了 10 岁左右，就会开始在父亲指导下接触枪支。
美国农妇也大多会用枪。
很多时候，美国农民下地种田的时候，身上就背着枪。
很简单，他们身边充满了危险，随时可能遭受印第安人、白人匪盗和各种野兽的袭击。
在美国大开拓时期，不会种地还可以生存，不会放枪就死定了。
所以，美国开拓时期，几乎每一个小镇都有枪店。
随便说两个例子。
两个白人家庭的马车，结伴搬家到另一个小镇。
赶路期间，他们遭到了印第安人的袭击。
由于对方是突袭，两个成年男人没来得及自卫就被杀死，其中一人还被剥了头皮。
让印第安人没有想到的是，两家的女人，包括男人的妻子和妹妹，三个强壮的农妇操起步枪，轮流射击，竟然毙伤他们好几个人。
不知道白人究竟还有多少人，加上印第安人没有枪械，只能骑马撤走。
而这 3 个女人带着男人的尸体以及几个幼小的孩子，又前进了上百公里，赶到了那个小镇。
在当年，这些并不稀奇，很多白人农妇不但身体健壮，枪法甚至比男人还准。
一种说法是，女人其实有射击的天赋，她们有更好的耐心和忍耐力。
另外一个也是类似。
在一个大雪封山的季节，山区几户美国白人家庭聚居的村子，突然遭到印第安人的袭击。
由于时代不同，此次印第安人都有步枪。
由于之前印第安人就曾经来袭击过，这个村子有防御措施，就是一人高的几道木栅栏。
而印第安人为了抢夺过冬的食物，进行了长达十几天的攻击。
由于对方也有枪，村子里的白人男人死伤很惨重，最终只剩下四五人。
这种情况下，村子内全民皆兵，连十一二岁的白人少年，也在父亲指导下对准印第安人开枪。
为啥？因为印第安人只要攻进来，这些人不论是不是成年人，一个都别想活，只能自卫。
最终，他们还是击退了印第安人的攻势，守住了村子。
美国的文化可以说就是枪文化。
【2】、来自网友【老山楂 AHJZ】的最佳回答：
枪不应该是一种文化（尤其是西方某些国家，与其说枪是一种文化，倒不如说是海盗的一种习性、强盗的一种逻辑），我个人认为这是应该反思和论证的问题。
弓箭的出现和发展可以说是一种文化，因为人类发明弓箭是为了自身生存，更多的是为了获取维持生计的猎物。尽管冷兵器时代它曾经一度是杀伤敌人的武器，但人类发明它的初衷是不容执疑和否认的。
而枪则不同，它从它出现的那天起就担负着杀人的功效。它的出现是对人类文明的一种亵渎，只能说明是人类有史以来的一种历史发展局限（至今都仍然是），而不能称之为一种文化。
在人类文明发展的历史长河中，枪或许一度、甚至更长时间里有它存在的相对价值，但它永远都不能代表人类文化。
尽管当今很多西方国家仍然允许枪支在更大范围的民间中存在，但它绝不能代表文明，只能说是人性和法律的无奈与残缺，从很大程度上讲它与原始人胸前的兽骨装饰、持弓和古代人的佩刀并无本质上的区别。
（图片源自网络）
