关于问题为什么有的人认为上证指数处于 2000 多点是不合理的？有什么根据吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【老顽方重】的最佳回答：
这叫抱团作战！大资金心领神威，抱团作战，股市会好吗？一旦股市大跌，绵绵长跌，就会一陣阴风，什么税要降啦，什么国家救市啦䓁出现……
【2】来自网友【曹中铭股市观察】的最佳回答：
目前 2000 多点的上证指数是否合理，是比较得出来的结果。
以今年上证指数收盘点位 2570 点为例。2006 年 12 月底，上证指数经过连续的上涨才达到 2570 点，如今的指数，处于 12 年前的点位。这也意味着，12 年来，上证指数没有丝毫的上涨。如果考虑到众多新股上市后指数出现的失真状况，实际上目前的指数点位，是低于 12 年前的。一个市场指数，12 年来竟然还是原地踏步，能说这样的指数合理吗？
从与境外市场相比，经历了 2008 年的全球性金融危机之后，欧美主要股市，以及亚太的我国香港、日韩等市场，都走出了一波持续上涨的行情，有的甚至创出历史性的高点。目前虽然也步入调整行情中，但指数与 10 年前相比早已不可同日而语。而 2008 年以来，上证指数从来没有跨越 6124 点的高点，更别说创出新高了，反而在 2015 年之后，步入了漫漫熊市中。特别是 2018 年以来的持续下跌，使股民有不可承受之重。境内外股市如此悬殊的表现，能说 2000 多点的指数是合理的？
再者，从沪深股市的平均市盈率来看，沪市平均市盈率低于 13 倍，深市的低于 21 倍，均为历史上的极值。而我国 GDP 长年处于全球前列，但股市的表现却如此糟糕，2000 多点的指数，当然难言合理。
【3】来自网友【郭施亮】的最佳回答：
上证指数处于 2000 多点，主要是与十多年前的市场指数点位进行对比，2001 年 A 股市场就创出了 2245 点，如今十多年后股市指数点位仍然停留在 2500 点附近，而期间房地产市场增值十倍、经济货币扩张速度迅猛，股票市场未能够更好发挥出晴雨表功能。此外，上市公司市值大幅增长，并未更好反映在股票价格身上，无论是股市定位环境，还是上市公司发展定位方面，都倾向于重融资发展，长期下来股票市场投资与融资功能基本上处于失衡状态。
【4】来自网友【蚂蚁聊股市】的最佳回答：
谢邀!
理论上说，确实不合理，理由如下：
1.十年前是 2000 多，现在还是 2000 多。这十年，房价涨了多少倍，人均收入增长了多少，连人均寿命都涨了，M2 增速了多少，GDP 涨了多少，但是股市还是 2000 多。
2.企业一直在创造利润吧，基本上没有退市的吧，但是股市就是不涨，你说奇怪不奇怪？
其实有时候想想，指数在 2000 多也算正常：
1.股市有融资功能和投资功能，我们主要是说融资功能，没有说投资功能，所以一直融资，股市涨不上去，是不是正常？
2.现在是 2000 多，但是你不可否认，最近十年，有到过 5178，说明波动大，大涨大跌，并不是一直横着不动。
3.指数被权重股绑架，权重股太大了，小资金搞不动，所以一直趴着，比如中石油。但是很多优秀的企业，一直在涨，比如贵州茅台，格力电器，美的电器等等。
以上就是本人看法，你赞同哪个看法呢？欢迎加关注！
【5】来自网友【HuHu204178712】的最佳回答：
因为新股发行猛如虎，就是在底部买了股票，股票就是不涨，要等到何时？出来就需割肉，扒层皮。图什么？
