关于问题明朝的民生条件会不会比清朝的好？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【飘风我尘】的最佳回答：
不会。总体说来，从秦汉开始一直到民国末，单在民这一块儿的情况基本就是在一个水平晃悠、即使有进步也根本就在民身上体现不出什么来，比如除了其他的死亡之外、每年单纯被饿死的就不在少数，民之所需的最基本的温饱一直就未曾被真正解决。
我们常说历史的变革是一次次的社会发展，但这社会的进步和文明的发展，在封建时代却完全是由脱离平民的那些阶层来显现，也就是说社会一再进步的成果从始至终并没有被更广大的基层民众所享受到！原因，民始终都是在充当着‘奴隶’的角色，他们承担着未来、实际又是什么也没掌握。
最简单的例子：地里打的粮食多了，可地主收租也更多了；养蚕制丝工艺发展了，但民根本就穿不起；水利发展了，可民最终又得到了一些什么好处呢？从始至终，在生存条件基本一致的情况下，平民所得到的，恐怕也仅是环境更安定、或更不太平，能平平安安的过自己的小日子、这就是一直以来平民百姓心里最大的愿望——何原因以致如此？
民生条件真正开始彻底改变，也是在我们新中国成立之后！以前，完全可当一个样。
【2】来自网友【教父 2048】的最佳回答：
不会，毕竟清朝引进了其他的农作物粮食产量增加了，这也是为什么清朝人口倍增的原因，更简单的理解就是只有民生更好才能多生孩子，有时候王朝之间的差距很多事时代的差距，毕竟越靠近现代社会生产力会随着时代变化而变化，所以明朝的民生不可能比清朝更好。
【3】来自网友【阿鲁巴彦国学】的最佳回答：
明朝从建立的后很多东西仍然继承了宋元社会救助机制，国家出钱在各地建立惠民药局给没钱百姓看病抓药，建立养济院养育孤儿与无子女老人，漏泽园给无后人建墓地，清代无任何救助机制并影响至今。明初广泛建立免费社学强制让适龄男童识字。但从万历晚期后这些慢慢败坏。
明代人口 1.5 亿，到清人口 3-4 亿，粮食产量不变，人口一多平均不够吃，清代人均粮食远少于明代，同时粮食价格也远高于明代。史记载万历早中期百姓每月能吃得上肉，说明二百年时间百姓生活不会差，万历晚期不行。而清代所谓“康乾盛世”乾隆年间腐臭肉病死动物百姓轰抢着吃。
【4】来自网友【nbdevir】的最佳回答：
什么叫民生条件？应该说，大一统王朝里面，所有的都比清朝的老百姓过的好！看了晚清面黄肌瘦的到处流落街头目光呆滞的穷苦百姓了吗？良心不触动吗？明朝三百年，除去李自成闹饥荒的西北关中地区外，大多数地方大多数时候百姓还是不错的，清朝拿什么跟明朝比？更比不过汉唐宋！
【5】来自网友【漢風飛陽】的最佳回答：
一看 IP 是东北或北京的就不要相信……
