关于问题为什么有人说《明史》过分抹黑大明王朝？
一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【初生的朝阳】的最佳回答：
在古代，历史是由有文化的人来撰写的，春秋战国时的史观，冒着被杀的危险，也要把真实历史写下来。
比如崔杼杀了齐庄公，史官即使被杀，他的兄弟也如实记录，这样的刚正不阿，如实记录的史学家越来越少，到了明清更是野史满天飞。被黑的最多的无非就是朱元璋，雍正，什么脸长，血滴子这样的抹黑情况很多。
明史是由清朝人写的，书写这段历史的人对明朝绝对没有好感。明朝后期的老百姓简直就是水深火热，天灾不断，各处匪患成灾，天天打仗，瘟疫盛行，再加上朝廷腐败到了极点，我觉得除了皇帝的家人，谁都盼着赶紧改朝换代。
历史记录人把这份愤懑加入到创作中，再加上明清的出版商要搞噱头吸引读者，自然就会二次创作，所以正史野史各种东西多了去了。
【2】来自网友【巨浪东风】的最佳回答：
如果没抹黑，为什么会有明史案？清朝如果写的明朝那么好，为什么民间自己写一部明朝历史文献，就要抄家灭族？这不就是怕老百姓知道清朝在修明史时，篡改了哪些地方？清朝三百多次文字狱，比唐宋元明四朝加起来都多，如果清朝那么喜欢明朝，官员老百姓说点明朝的事儿，他们敏感什么？
【3】来自网友【一起走进传说】的最佳回答：
根本没有摸黑，基本都是事实。
满清入关即沿用汉官祭拜明朝皇陵，是包容汉文化的，入关夺取政权也是打着为明皇帝报仇的旗帜（虽然有点扯），满清从一开始就自认为是中华民族一员，是中国统治阶层接班人。
剃发令多尔衮初期执行不下去，又是汉大臣翰林院侍读孙之獬后期再次提出的“陛下平定中国，万事鼎新，而衣冠束发之制独存汉旧……”。
相比所谓“清粉”，“明粉”多为一些历史知识欠缺、狭隘民族主义者思想膨胀的低激进分子。
【4】来自网友【天上的天上】的最佳回答：
因为那些人压根没看过明史，明史中的明朝那是相当的正面，明朝十六帝个个评价不错，明史修的极好，并没有抹黑，反倒是褒奖颇多
【5】来自网友【林夕云】的最佳回答：
会计做了一本账 ，但他把原始单据都銷毁了 ，目的不可告人，使人无法核查 ，应相信这本儿账吗 ？
说到《明史》就更糟了 ，它就是搞文字狱和销毁档案的那伙人写的 ，不但销毁了原始单据，还把知情人杀的杀、关的关，《明史》也就是个《明史稿 》。
