关于问题著名学者何新先生关于古希腊历史属于伪造的论点是否获得学术界的认同？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【用户鲸海亮剑之承影】的最佳回答：
何新先生关于古希腊、古埃及属于伪造的论点至少现在是不会得到学术界的认同。
主要还是话语权的问题，包括国内、国际学术界已经达成一种共识，尽管何新先生的论点有理有据，论点清晰证据充分，但西方肯定是不会承认的，造假的会承认自己造假吗！有的真是太假了，几千年前的文物连一点沧桑感都没有，新的一样，怎能不让人怀疑呢。
比如古埃及的金字塔，众所周知金字塔是陵墓，是放死人的地方。但令人费解的是，埃及法老死后的陵墓都建得如此宏大，那平时居住的宫殿不应该更为宏大吗！总不能在金字塔里办公吧。宫殿没有遗址总该有吧，对不起，都沒有，这不是最大的漏洞吗！还不让人质疑了，对质疑者冠以民科、图片考古学家之类的名称，甚至人身攻击，在我的评论区甚至还人留下：“看我的名字就不像好人”的评论！[捂脸]想想它们都是些什么人吧！[看][捂脸]
【2】、来自网友【探秘古埃及】的最佳回答：
说实在的，何新先生写的历史书，在历史学界几乎没人看过，除了极个别去批评他的人。比如，北京大学高峰枫教授。
有一年开世界上古中世纪史年会的时候，我还专门求证过这件事情，很多史学界大佬表示听说过这个人，但是不知道他还研究历史。
何新先生写的历史书，我以前在书店翻过。它们基本都有一个共同的特点：饱满的民 zu 情绪+满篇的阴谋论+基本的事实错误+荒谬的结论，比如共济会这种。不知道这些东西，是不是和他早年的生活经历有关。他的历史书，当小说看就好了，千万别较真。
其实，不说学界，即使在普通人中间，他写的历史书也很少被人接受。我们可以翻翻豆瓣上对他的书评分和评价：
靠前的几个评论：
再看看他的《印度—》和《何新世界史新论》，就更是惨不忍睹了：
世界上没有那么多阴谋，特别是对于历史这种冷门，又没有任何油水的学科，有阴谋甚至都轮不到它。
