关于问题如何评价三国时期吴国的四位大都督周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【阳 Sir 的考古之眼】的最佳回答：
三国时期，江东孙氏集团既没有曹操官宦之后的背景，也没有刘备的皇叔之名，却能够立足于江东与前者逐鹿天下，靠的就是周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊这四大都督。如若比较四人的综合实力，个人以为：周瑜最佳，陆逊、吕蒙次之，鲁肃垫底。
（一）东吴都督之位：掌控国家军权的外战先锋
与魏、蜀两国不同，东吴设立都督一职，主要的职责就是主管国家的军事。每逢战事，吴王都会将军权下放给都督，战事结束之后再将军权收回。纵观东吴 59 年的历史中，领导人无论是称王还是进阶为皇帝，都与大都督私交甚好，也非常信任。
基本上大都督所提的要求都会应允，也极少干预战事的指挥。所以，东吴的大都督一职掌管了国家的军权，权力极大！既然大都督掌握军权，专注于外事，那么比拼综合能力，主要比的是带兵打仗的能力，而其他方面的能力则没有那么关键。
所以，东吴的四位都督之中，按这个标准看，大致分为两档：
第一档是周瑜和陆逊；
第二档是吕蒙和鲁肃。
1、周瑜、陆逊：救国于水火的超级英雄
周瑜和陆逊都是指挥能力出众的三国名帅。官渡之战、赤壁之战、夷陵之战是三国时期三场以少胜多的决定国运的关键之战。其中周瑜指挥了赤壁之战，陆逊指挥了夷陵之战，足以见得其统兵作战能力之强。
赤壁之战时，曹操携大胜之威，声势浩大，而东吴则刚刚占据江东六郡不久，根基未稳。夷陵之战刘备兵虽多，却兼有西川、东川、荆州、南蛮等多方人马，实属乌合之众，反观东吴则经过多年经营，国力已非昔日可比。
所以，从这两场战役看，周瑜的赤壁之战难度更大，综合实力上要相对高于陆逊。
2、吕蒙、鲁肃：威望颇高的守成之将
吕蒙和鲁肃都是东吴开国时期大都督周瑜麾下的左膀右臂，军中威望颇高。而自身升任大都督之后，基本上以守成为主，很少进行开疆拓土的外出征战。所以综合实力，相对于前二者而言，就要相对靠后一些。
二人的战功对比中，吕蒙曾带兵偷袭荆州得手，虽然没有歼灭太多荆州的有生力量，但也算立下了战功，在为将方面吕蒙堪称优秀，但想要进阶到三国名帅行列，吕蒙还有些差距。
而鲁肃其人，实际上则偏于外交和谋略，不管是早期的“榻上策”，还是后期的“联刘抗曹”，都取得了预期的效果，但整体以求稳为主，没有主动发起过太多大规模的战事。所以在这一点上，吕蒙综合实力又要稍强于鲁肃。
综上所述，我们自己得出的结论便是：
周瑜＞陆逊＞吕蒙＞鲁肃
其实不同时期自己国家的国力不一样，对手的强弱也不一样，所以关于四大都督的实力对比，每个人心中都有不同见解，当然，这也仅是我们作为后来人的眼光评判。
（二）来自都督之主——孙权的评价
而真正的答案恐怕连他们共同的主公孙权也无法确定，但我们依旧可以从卷轶浩繁的历史文献中窥得一斑，或许可以和我们的推测做一参照。
先看周瑜，当时孙权得以称帝，将其总功归于周瑜；而张昭此时也想表功，被孙权臭骂一顿，且看原文：
吴主即皇帝位，大赦，改元黄龙。百官毕会，吴主归功周瑜。绥远将军张昭举笏欲褒赞功德，未及言，吴主曰“如张公之计，今已乞食矣。”昭大惭，伏地流汗。
很明显，在孙权眼中，吴国之所以能建国、自己之所以能称帝，周瑜毫无疑问是最大功臣，而且两人君臣表里、共创基业，这份情谊是其他几位大都督中绝无仅有的。
再说陆逊，这个孙权没有评价，但是我们都知道，陆逊其实应该是名副其实的“相才”，相比于军事能力，其政治能力更为突出。而军事方面，正如我们之前比较过的，夷陵之战的难度明显与赤壁之战不再一个档次，故而单论“都督”之位，陆逊的确要比周瑜略逊一筹，周瑜只靠一场赤壁之战，足以奠定其第一军事大家的名头。
而关于吕蒙，孙权曾直言，吕蒙奇谋异略仅次于周瑜，言谈议论才气英发不及周瑜；在奇袭荆州、取胜关羽的问题上，吕蒙做得比鲁肃要好。
筹略奇至，可以次於公瑾，但言议英发不及而。图取关羽，胜於子敬。
最后是鲁肃，孙权在与陆逊评价前三任大都督的时候，提及鲁肃。说他有“二（快）长一短”。
公瑾昔要子敬来东，致达于孤，孤与宴语，便及大略帝王之业，此一快也。
此一快，应该是指鲁肃的“榻上策”；此二快，应该是指“赤壁之战”，鲁肃力主抵抗曹魏，为孙权出谋划策。
子敬即駮言不可，劝公急呼公瑾，付任以众，逆而击之，此二快也。
至于一短，即是谏言借荆州给刘备，坐看刘备做大做强，这的确鲁肃战略上的一个失误，但孙权认为鲁肃整体还是不错的，瑕不掩瑜。
后虽劝吾借玄德地，是其一短，不足以损其二长也。
所以，即便是在东吴之主的心目中，周瑜始终是任何人都无法取代的首位，接下来是能够出将入相的陆逊，再之后是夺取荆州、奠定孙权统一梦想的白衣吕蒙，最后则是偏于战略守成的鲁肃。
（三）魏、蜀、吴、三大名将集团
魏、蜀、吴三国中，说到蜀汉的将领，大多都会想到“五虎上将”；说到曹魏的将领，大多都会想到“五子良将”；但一说到东吴，大家首先想到的，并不是那些先锋猛将，而是东吴的“四大都督”：周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。
四大都督在东吴的名气，可谓是最高的，远远超越其他组合。此外，四大都督，与蜀国的五虎将，魏国的五子良将相比，显得更有意思。
五虎、五子，都是同时期并列的名将。但四大都督不同，他们的关系，更像是一种历史的传承。第一代大都督周瑜，在病重的时候，向孙权推举了鲁肃接替自己的位置；鲁肃死后，又由吕蒙接替鲁肃的位置；之后吕蒙又推荐了陆逊。
所以，四大都督，与五虎、五子不同之处在于，五虎、五子的巅峰期，大抵都在同一时期，他们的表演，经常会有交集、出现在同一个舞台；而四大都督，他们则都拥有各自的大舞台，拥有各自的巅峰时刻，都曾独自在东吴的大舞台上，奉献过自己最精彩的表演！
【2】、来自网友【子不語 8】的最佳回答：
三国可以说是中国历史上最出彩英雄辈出的时代。魏蜀吴三家鼎立，从国力上讲魏国最强，吴国次之，蜀汉最弱。
吴国最有权力的官职是大都督，大都督不仅管军事还有很大的政治权力。吴国历史上一共有四任大都督分别是周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊。
周瑜是三国著名军事家，政治家，谋略家。文武双全，奇谋远虑。为人品德端正，心胸开阔（不要相信三国演义）深受百姓，士兵爱戴和孙策赏识得以重用，年少而身居高位。赤壁之战大败曹操名震天下（诸葛亮是打酱油的），孙吴的崛起周瑜功不可没。内政能力也非常不错，可惜英年早逝。以一百打分的话，诸葛亮文 98，武 95。那周瑜文 94 武 97。诸葛亮军事才能比不上周瑜，演义夸大了诸葛亮，贬低了周瑜。
鲁肃，老好人一个，性格诚恳善良有点憨厚。周瑜在位时是副都督，作为副手主要管理军队后勤和地方政治。鲁肃是内政外交型人才。军事才能不是很好但是带兵稳重不会犯错。鲁肃的战略大局观非常好，深受孙权喜爱。打分的话，文 96，武 85。
吕蒙，是周瑜的老部下泥腿子将领出身。性格刚烈忠义，平易近人。因为身先士卒而受士兵拥戴。吕蒙也乐于学习，有“士别三日，当刮目相看”这个典故。吕蒙是战术大师，隐忍多时，白衣渡江击败如日中天的关羽。但战略观不足，导致蜀汉强烈反扑，自己也被孙权赐毒酒害死（也有说是病死）。吕蒙可以说是个纯粹的军人，政治能力大局观不行。老实说要不是在军方影响力大，当时孙吴无人，他是不该当上大都督的。评分文 70 武 85。
陆逊，怎么说了，个人觉得是低配版的司马懿。陆逊是江东豪门之后，白面书生。非常的有才能，也是文武双全。陆和司马懿性格一样非常能隐忍富有野心，前期受到孙权喜爱并重用，夷陵之战大败蜀汉后达到人生名誉和权力巅峰。但后来膨胀了，想左右立太子陷入皇权之争，被打入大牢而死。不过也学不了司马懿，孙权活了八十几。陆逊是三国后期最吊的人，不管是内政，统军，谋略，战略大局观都是一等的。比姜维，邓艾应该强一等。评分的话文 94，武 96。非常可惜还是玩不过孙权，其实孙权是三国最强人，孙权上位起家是非常困难的。有兴趣可以仔细看看孙权的生平。
大都督权力太大，可以看出孙权一步步在削弱大都督的实力。比拼大都督实力其实就是看与孙权的关系。周瑜牵着孙权走，陆逊没牵好被咬死了，鲁肃跟着孙权走，吕蒙嘛是被孙权牵着走。
综上所述，周瑜大于等于陆逊大于鲁肃大于吕蒙。
