关于问题刘邦为什么能驾驭很多比自己厉害的人？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【史晓生】的最佳回答：
简而言之，就是刘邦会做人。
汉高祖刘邦，是中国封建社会中起点极低的皇帝之一，他用七年的时间，从一介平民到坐拥天下，不仅推翻了强大的秦朝，还击败了历史上少有的战神项羽，最终建立了强大的汉朝。
而刘邦本人，早期却是一个不折不扣的大老粗，在其年逾四十之际，尚且身无寸功、手无万贯，整日里饮酒吹牛，说其是“无赖”都不为过。
但就是这样一个人，却能把如萧何、张良、韩信等不世出的人才聚拢在一起，并还能成功地驾驭，让这些人甘愿为刘邦鞍前马后、出生入死。
就连刘邦自己都承认，他谋略不如张良，统筹不如萧何，打仗更是不如韩信，既然如此，这些人又是为何愿为刘邦出死力呢？
其实说白了很简单，刘邦虽然是个大老粗，但其敢于担当的品质让人安心，任人唯贤的德行让人宽心，会做人，是刘邦致胜的法宝。
如果说有这么一个老男人，年龄已经三十大几，接近四十，但毫无成就，并且未婚生子，还整日里游手好闲、喝酒吹牛，这样的一个人，你认为他日后还会有什么很大的成就吗？
绝大部分人都会认为，这人完了，没救了，这辈子也就这样了，余生只有四个字，混吃等死。
刘邦就是这么一个人。
刘邦是沛郡丰邑人（今江苏丰县），其祖上根据记载，是晋国大夫士会的后代，刘邦的祖父，还曾任魏国的丰公。
不过到了刘邦父亲这一代，家道中落，已经是平民之家，刘邦出生时，其父刘太公，只是一个土里刨食儿的老农民。
这样的家庭，如果想日子过得好点，那只能是辛勤劳作，但刘邦却偏偏不。
少年时读书，极不认真，年龄稍长后，又不喜欢下地劳动，气的刘太公大骂刘邦，不如他哥哥刘仲。
不仅如此，刘邦还经常做一些不切实际的梦，他曾经十分仰慕魏公子信陵君，便出走投奔，但在外混了几年后，一无所获，最终还是回到老家沛县。
机缘巧合下，刘邦当上了沛县的亭长，这个相当于当地派出所所长的职务，让刘邦如鱼得水，在此期间，结识了大批和他一样的“有识之士”。
但即便是当了个小官，还是穷得叮当响，以至于吕太公宴请当地名流时，无钱随礼，只得厚着脸皮去混吃混喝。
此时的刘邦，已经年近四十，却依然是毫无建树，一事无成，看着秦始皇的车队威风八面的过去，也只能羡慕的说道：“大丈夫就应该这样啊！”
但就是这样一个人，在若干年后，推翻秦朝，击败项羽，成为了一个大汉王朝的缔造者，这不仅刘邦的父亲刘太公想不到，恐怕胆当年的刘邦自己也想不到。
“平庸”如刘邦，之所以能够成功，与他手下人才济济是分不开的，如萧何、韩信、张良等，这些人中，随便拉出来一个，都是当世不得多的的人才，刘邦自己都承认，在很多方面，他的能力，与下属相差甚远。
那么，刘邦又是如何驾驭这些比他厉害的人呢？
在某次刘邦主持召开的座谈会议上，刘老板曾经语重心长地对自己进行了剖析，也对自己做出了十分中肯的评价。
夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家、抚百姓、给不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜、攻必取，吾不如韩信。—刘邦
刘邦所表达的意思是，在谋划领域，他不如张良（子房），在后勤统筹方面，他也不如萧何，而在军事领域，更不如韩信。
刘邦对自己的这个评价，应该说是十分的中肯，事实上，刘邦的个人能力，确实不如这些人，就拿军事领域来说，刘邦直接参与和指挥的战斗，大多以失败而告终。
比如差点要了刘邦小命的白登之战。
刘邦虽然能力不如手下，但却能让这些人才甘心情愿的为其效力，你是军神也好，或者谋圣也罢，总之都乖乖地听刘老板的话，这就是刘邦最大优势。
此三者（指萧何、张良、韩信），皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。—刘邦
“能用之”这句话，说起来容易，做起来却十分的难，无论是哪朝哪代，但凡是人才，都有一定的脾气，如果想驾驭，就需要极为高明的手段。
刘邦的老对手项羽，手下不是没有人才，别的不说，就一个范增，可以说就是一个不可多得的谋士，但可惜的是，项羽却连范增都不能用，最终被迫自刎乌江。
而刘邦手下，人才可不仅一个，是好多个，但他却能很好地“用之”，能够驾驭得住，这恐怕就是最大的能力了。
如何驾驭人才？刘邦的致胜法宝就三个字，会做人。
“会做人”第一点，我不要我觉得，我要你觉得，你的想法很重要。
萧何在向刘邦举荐韩信时，刘邦对于韩信，并没有表现出很大的兴趣，甚至隐隐有拒绝的意思，是在萧何的一再坚持下，刘邦才“勉强”同意。
何曰：“王计必欲东，能用信，信即留；不能用，信终亡耳。”王曰：“吾为公以为将。”何曰：“虽为将，信必不留。”王曰：“以为大将。”何曰：“幸甚。”于是王欲召信拜之。何曰：“王素慢无礼，今拜大将如呼小儿耳，此乃信所以去也。王必欲拜之，择良日，斋戒，设坛场，具礼，乃可耳。”王许之。《史记·淮阴侯列传》
在两人的对话中，刘邦一直强调的，是你萧何十分的重要，至于韩信，无所谓。即便是同意拜韩信为大将军，刘邦也一直在讲一件事情，就是因为是你萧何举荐的，我才会同意。
也就是说，刘邦所表达的意思，就是没有你萧何，说一千道一万，我也不会用韩信的。
刘邦不知道韩信是良将吗？他必须知道，想不想用？当然想。
但是，刘邦却隐藏了对韩信这个良将的渴望，反而不断地向萧何灌输，因为你萧何重要，我才同意重用你举荐的人。
我不要我觉得，我要你觉得，因为你在我眼中，非常重要。
“会做人”第二点，前后反差，营造被重视氛围
骊食其投奔刘邦时，刘邦叉腿歪坐，极其不礼貌，气得骊食其大骂，刘邦这才用高规格的礼仪接待了他。
郦生至，入谒，沛公方倨床使两女子洗足，而见郦生。郦生入，则长揖不拜，曰：“足下欲助秦攻诸侯乎？且欲率诸侯破秦也？”沛公骂曰：“竖儒！夫天下同苦秦久矣，故诸侯相率而攻秦，何谓助秦攻诸侯乎？”郦生曰：“必聚徒合义兵诛无道秦，不宜倨见长者。”于是沛公辍洗，起摄衣，延郦生上坐，谢之。《史记·郦生陆贾列传》
骊食其是自荐于刘邦的，他可以说算是一个“投机者”，在投奔刘邦之前，也曾观察过数十个当时的将领，但最终选择了刘邦。
之所以选择刘邦，一来是听闻刘邦有雄才大略，二来呢，是听说刘邦傲慢无礼，这就让骊食其对刘邦十分的感兴趣。
在初见刘邦时，骊食其就见识到了刘邦的傲慢无礼。
叉着两条腿，两旁还有女仆给刘邦捏脚，坐没坐样，一脸的痞相，这就是骊食其第一次看到的刘邦。
不仅如此，在骊食其挑衅性地问刘邦问题后，刘邦一言不合，就对其破口大骂，称之为“竖儒”，活脱脱的就是无赖。
而这种形象和对话，是刘邦故意营造出来的氛围，在骊食其撂了老底后，刘邦立马起身整理仪容，用最高规格的礼仪接待他。
这个时候，骊食其有什么感觉？很有成就，认为是自己的一番话，让刘邦改掉了傲慢的毛病，心中那个满足啊。
实际上，这一切只不过是刘邦故意设计出来的，先是极不礼貌，然后开骂，最后经过说教，又表现出恭敬，这就会让如骊食其这样的文人有一种错觉，我很有本事嘛！
自我成就感强烈，感觉受到了重视，怎会不死心塌地？
“会做人”第三点，我能捧你，自然也能治你
驾驭人才，只依靠胡萝卜肯定是不行的，适当的时候，大棒也是非常有效果的，这会让厉害的手下，知道孰可为孰不可为。
张耳、韩信未起、即其卧内上夺其印符，以麾召诸将，以置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王夺两人军，即令张耳备守赵地，拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐。《史记·淮阴侯列传》
刘邦被围困在荥阳，急的是无以复加，多番辗转腾挪后，才勉强逃了出来，而此时的韩信和张耳，在拿下赵地后，却并没有前往荥阳救主。
此情此景，换做任何一个人，恐怕都会勃然大怒，何况现在刘邦还正是需要救援的时候，但刘邦却上演了一出“只身夺兵权”的精彩戏码。
在韩信、张耳还以为刘邦仍在荥阳时，却不知刘邦已经来到大营之中，在他们呼呼大睡的时候，刘邦已经接管了他们的部队，并对首领进行了更换。
隐藏身份混入军营，先夺权再告知，等到你们反应过来时，已经是光杆司令了。
这样大胆的做法，也只有刘邦干得出来，不救我没关系，我能只身来到大营，拿走你们的部队，让你们马上失去根基！
尤其是刘邦来到大营后，诸将领马上自动听命于刘邦，并对刘邦到来的消息严密封锁，以至于韩信、张耳二人，是最后才知道刘邦已经到来的消息。
你韩信只不过是一个统帅，而我刘邦才是君主！
如此操作，就让韩信在心态上立马矮了一大截，自此之后，对于刘邦，韩信一直有着极深的阴影。
日后韩信犹犹豫豫的不敢反，也正是如此。
能捧你，自然也能治你，就是要让你知道，一切都在我的掌控之中。
当然，刘邦的驭人之术远不止此，能够在乱世中拉起大旗，让各路豪杰心甘情愿的跟着刘老板奔前程，刘邦自然是有许多过人之处，就连伟大领袖都曾经评价刘邦为“高明的政治家”，足以可见刘邦在驾驭人才这个方面，是有极为独到的技巧和能力的，也只有如刘邦这样的人，才能在群雄四起的秦朝末年，脱颖而出，最终建立了大汉王朝。
【2】、来自网友【正史漫谈】的最佳回答：
总把别人当傻子，自己也许才最傻；如果觉得刘邦不厉害，那极有可能是政治小白。
刘邦是个政治家，而且是在东西方世界都备受肯定的那种。
我们的伟人曾说：“项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家”；
英国著名历史学家阿诺德·约瑟夫·汤认为：“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的凯撒，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦”。
虽然笔者并不认为刘邦的地位比得过秦始皇，但他作为一流政治家的地位，自然是毋庸置疑的。
刘邦之所以给人留下“不厉害”的印象，可能是由于两个原因：
其一，他是个出身、长相、履历都极其一般的“三无”人员，与出身贵族、年纪轻轻却又“千古无二”的西楚霸王相比，实在过于平凡。所以，他能在楚汉之争中获胜，显得像是一种“传奇”；
其二，他自己曾说过：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”谋划不如张良，搞后勤比不上萧何，打仗在韩信面前就是个渣。
事实仿佛确实如此，但这更像扮猪吃老虎。刘邦看似缺少的这些优点，并不是政治家的必备技能。我们之所以重视出身、才能，是因为这些东西很直观，容易理解；而刘邦之所以成功，是凭借那些看似不明显、却能对“势”产生决定作用的领导者素质。
刘邦之所以能“驾驭”各类优秀人才，主要有主客观两方面的原因。
客观原因：秦朝末年，是中国历史上贵族政治彻底崩溃的时代，新旧秩序的碰撞、道路选择的博弈，给了刘邦这种基层精英崛起的机会。
秦国统一六国，不仅仅体现了绝对力量的可怕，更证明了“秦制”这一新事物的巨大优越性。在它面前，持续了数百年的传统贵族体系无比脆弱、不堪一击；军功爵制带来的效果，也充分证明：除了贵族，寻常人也能影响历史的发展。
这就是陈胜这位底层百姓能够喊出“王侯将相宁有种乎”口号的底气。他们反抗的，也许不是秦制，而是秦二世在位时越发严苛的剥削；毕竟在以往的贵族体系下，老百姓面临的并不是安居乐业，而是“长叹息以掩涕兮，哀民生之多艰”，或者兵灾之时“炊骨易子而食……褐衣不完，糟糠不厌”。
农民起义尚且以追求政治地位为诉求，那些主导当时社会基本组织框架的基层人才呢？答案不言而喻。如果六国贵族能够顺利复辟，首先感到利益深受侵害的，一定是萧何、张良、曹参、周苛、陈平这些在秦制下占据了一席之地的草根人才。
而楚汉战争，说白了就是刘邦所代表的基层草莽 VS 项羽为代表的六国勋贵，这是两种政治观念的对抗，也是基层才俊与贵族精英的搏杀。
一句话：萧何等人愿意为刘邦效力，这是刘邦能够驾驭他们的基本前提。但这一点还不够，还有刘邦个人的主观原因。
刘邦天生自带亲和力：“仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度”，他长期和市井酒徒、三教九流厮混，即使是小卒都能与他一见如故，这种高超的人际关系天赋，使他对基层人员的好恶、脾性、诉求一清二楚，对人性有着精准的洞悉。
他为人宽厚、不计小利，为人有担当，让人愿意与他共事。押送囚徒的路上遇到逃亡事件，他不像其他官员一样严加追捕、推卸责任，而是大手一挥，把人全放了，自己则从基层官员沦为逃犯；英布投奔刘邦后，欣然发现“帐御饮食从官如汉王居”，自己的待遇跟刘邦一模一样，从此铁了心跟项羽对抗。正是这种人格魅力的加持，让楚怀王身边人一致认为他是“宽大长者”，为他提供了带兵进入关中的机遇。
他善听人言、从谏如流，让人体会到被尊重、被需要。初次见面的郦食其指责刘邦对待长者不礼貌，他立即起身致歉；进入咸阳后，身为一个正常男人，面对美女珠宝的巨大诱惑，他能对樊哙、张良等人的劝谏言听计从；鸿沟化解后，他能及时听张良、陈平的建议，起兵追击项羽；称帝后，齐人刘敬建议建都形胜之地咸阳，他毫不迟疑的接受……在绝对的权力体系下，身为领导者，最难得的一点，就是愿意冒着权威被挑战的风险、虚心接受下属的意见。即使在现代企业中，你是愿意与能够听从你意见的领导共事，还是跟随一个处处唯我独尊、时时“老子天下第一”的上级？
他知人善任，能够激励人才把自己的特长发挥到极致。我们时常戏言，领导主要有两大职责，一是拍板，二是用人。在知人善任这方面，出身底层的刘邦，以他对人性的精准洞悉，做到了封建帝王的极致。比如在刘邦去世前，面对吕后对人事安排的疑问，他一口气指定了萧何、曹参、王陵三代宰相；并且还特意指出，王陵太憨厚、陈平不能独当一面，这俩人必须要配合着共同使用；而且，周勃为人厚重，安定刘氏江山离不开他，所以得让他做太尉。
西汉初期的政坛，几乎与刘邦去世前的安排完全吻合，这种在人才使用方面的“上帝视角”，在两千年的封建历史上都属罕见。
刘邦精于帝王权术，善于制衡各派力量。人性往往是最不可靠的，制度、权谋必不可少；刘邦要驾驭一众人中豪杰，光靠亲和力、大度、知人善任是远远不够的。利用各派互相牵制、制衡，是刘邦驾驭手下常用的手段。比如他任用刚刚投奔自己的陈平当护军，以打压周勃、灌婴等老部下的骄傲心态；他借着萧何力荐的理由，起用默默无闻的韩信为大将，以牵制沛县老人、巩固自己的主导权；在分封功臣时，他故意抬高萧何、贬低曹参，意图制造两派对立，以便自己居中制衡、博弈。
其实，仅仅从萧何、陈平、张良等人为了自保纷纷各显神通这一现象，我们就会明白，刘邦的才能有多么高超。如果这些人才真的比刘邦厉害，他们何必对其如此畏惧？人人都能看出来的才能，那不是最厉害的本事；劳心者治人，劳力者治于人，无形中把一众人才笼络在麾下，既能激励出他们的最大能耐，又能死死限制他们的空间，这才叫顶尖政治家。
