关于问题中院迟迟不判决，对上诉人是利还是弊？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【川哥学法】的最佳回答：
上诉案子的审理期限是 3 个月。中院迟迟不判决，可能案子积压的多，真的很忙很忙；也可能你的案子确实复杂，需要时间调查核实，还需要合议庭合议；还有可能不排除其它人为因素，故意拖廷办案。
正常情况开庭后，十天半个月左右判决就下达。3 个月内下达判决都是合法的。超过 3 个月就不正常了，可以打中院电话询问情况。判决结果没出来，对上诉人是利是弊都是未知数，猜也是瞎猜，忙也是瞎忙。焦急的心情可以理解，我也感受过。说啥做啥都没用，静静等这 3 个月时间熬过去吧。
我的工伤案子中院立案 20 天后开庭，等了 2 个月，审限最后一天下达判决。虽然也作了改判，结果却并不如意，明显有偏差。判决不彻底，有灰色成分，模糊不清。有一项赔偿认可事实，却不在判决部分，而在“本院认为”部分，执行不了。人为设置障碍，难以实现。事后又分析迟迟不判决原因，有一个因素是自己造成的，就是没有坚决果断的拒绝调解。这个是自已的失策，给对方又留了一些拖延时间。
【2】、来自网友【聪哥说法】的最佳回答：
我从事法律工作多年，我来回答这个问题。
有好多人对迟迟不判决持有非常大的偏见，其实每个案子有每个案子特殊的情况，不一定时间长就一定是对哪一方不利。
从一定意义上来讲，刑事案件中有人上诉了，尽快判下来，可以让所有被告人吃了定心丸，看到了终审结果。
对一些债务案子，中院尽快判下来，以后可以尽快进入执行程序，好像也比较有利。
但是还有一些情况特殊的案子，还是要具体情况具体对待。
以前我们曾经遇到过好多离婚案子，起诉的时候双方矛盾非常尖锐，开庭的时候也吵得不可开交，但是由于一时工作忙，有时候也是觉得他们有点太草率，先把那个案子放了两个月，结果丈夫骑着摩托车带着妻子抱着小孩过来撤诉了，这也是现在民法典设立了离婚冷静期的另一种体现吧。
上诉以后有好多案子还是属于可以调节的状态，所以能调解的案子就不一定判决。
