鲁迅先生的《孔乙己》最后一句到底算不算病句？

关于问题鲁迅先生的《孔乙己》最后一句到底算不算病句？一共有 2 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【桥帮主说】的最佳回答：

不用怀疑，这就是病句。

鲁迅另一个著名的“病句”是散文集《野草》的《秋夜》第一句：“在我的后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，还有一株也是枣树。”很多人也看这句不顺眼。

但平心而论，这和《孔乙己》最后一句的情况不同。“两株枣树”是一种特殊的修辞，也确实达到了特殊的效果。在句子本身来说，虽然这种表达方式很少见，没见人用过，但在语法上是没有毛病的。

但是“大约的确”就不同了。“大约”和“的确”，两个词的意思是不相容的，二者只能选一个，逻辑不自洽，这不是修辞能说得过去的。

所以这肯定是病句。

但这事还得这么看。要肯定的是，鲁迅不是故意搞怪。他写作的年代是白话文正在形成的年代，作为一种刚刚诞生的新生事物，很多规范都尚未确立，“大约”和“的确”的用法也许还在摸索之中。所以他这么用，没什么可指摘的。

另外，鲁迅作为一个文字的探索者，也在不断地实验词语之间的搭配和使用。他的文字本来就以奇崛著称，各种看似不合情理（很可能事实上就是不合情理）的用法都可能出现。

可是，那又怎么样？那是我们给予作家和诗人的特权。如果作家和诗人只能循规蹈矩，按照语法书来安放每个字与词，那文学还能进步吗？不可能。他们的使命，就是探索词语的意义，探索使用它们的可能性，代替我们去语词的密林中披荆斩棘，趟出一条从来没人走过的路，让后人能够沿着他们的足迹，深入其中，看到更壮丽的风景。

从这个意义来说，《秋夜》的那句话写得好，《孔乙己》的这句话写得也好。

【2】、来自网友【爱河北人】的最佳回答：

能提出这样问题的人，想必也是一位对文字认真的人，或许他已经毕业多年了，但是对初中课本上的这一句话仍然是耿耿于怀，难以认可。这种精神还是很可贵的。

偏偏鲁迅也是一位对文字特别认真的人，他所写的每一句话，每一个字，都是有前因后果的，都是有支撑的。绝不像现在的某些大神，信口说，信手写，即便是获得世界大奖的，与鲁迅比起来，也顶多够给鲁迅提提鞋的水平。

我们言归正传，回到《孔乙己》中的最后一句“他大概的确已经死了”，这里面“大概”表示不确定，“的确”表示确定，两个相连的状语所表达的意思完全相反，到底是死了，还是没死？你说清楚点好不好？

实际上，按照当时小伙计的

主观

判断，这孔乙己确确实实的是死了。他有一系列依据：自从中秋过后孔乙己现金付账喝了那碗酒后，一直到年关没有出现，第二年端午没有出现，中秋还没有出现，又一个年关还没有出现。对这种嗜酒如命的人来说，只要有几文钱，他一定会来酒店的，这么长时间不来，或者是没有弄到几文钱，或者是死了。小伙计从最后一次所见的孔乙己的那个样子来看，孔乙己的身体状况已经极差，又没有经济来源，当时也没有政府的救助，死亡是必然的归宿。