关于问题古代的经济真的能支撑几十万人的大规模战争吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【醉眼笑看江湖】的最佳回答：
中国冷兵器时代，最大的战争发生在战国时期的秦灭楚之战。
秦二次出兵，第一次二十万人，基本上都被楚军消灭。第二次，秦出倾国之兵，计六十万人，楚国也基本上集中了全部兵力约 40 万人。在大概河南平舆县周边，双方对峙。楚国国力不支，准备后撤时，被秦大将王翦抓住战机，全线攻击，楚军防线崩溃，秦就此灭楚。
这之后，直至清灭，中国冷兵器时代也再也没有出现过双方兵力达百万的战争。毕竟再加后后勤等人力运输规模，基本上人力基本上也就算动员完了。
咱们开始算算帐，农耕时代，生产力基本上没有大的进步，秦代一个人可以耕种多少地，清末的一个人也就是耕种那么多。‘咱们以小麦来算，一亩地产 300-400 斤左右。一个人可耕种约 30 亩地。都折算成平年，折中数算就是 10500 斤.以一家四口算，一天合用粮 5 斤，一年需用粮 2000 斤，（那时没有那么多的副食可吃，油水也不足，一个家庭一天用五斤粮，并不多，数字以按现在斤数折算）那么，一个农民家庭可以贡献出 8000 斤的粮食。
一个士兵也按一天 5 斤粮计，养一个兵，一年 2000 斤粮食。一个农民可以供应 4 个士兵。
按这个标准来折算，把士兵所需都折算成一供四的比例（兵器、服装、运输、）一个人生存必需。也就是一个人可以供养一个兵。
出兵六十万，秦的后勤最低也要保证在 60 万，再以一个家庭 4 口人计，480 万人。查资料后基本上和史料上的人口数一致。
也就是说，古代是可以支持住几十万人规模的战争。
可为什么秦之后，终二千年多年的历史，再也没有这种规模的战争出现呢？
秦之后，休养百年后的汉武帝时期，国力达到顶峰，汉武帝开始与匈奴作战。最猛的名将霍去病只带骠骑万人，驰骋在大漠草原。要供养这一万人的军队要多少人来供给呢？
查史料就能知道，一个兵后面需要 28 个人做后勤补给，一个兵三匹马，当时的战马，你就理解成现在的坦克，（养一匹战马的成本极高，想知道为什么高，自己查吧，不展开！）一个人三匹马，折算成人力来说，就是约需 50 人。还有兵器战甲等，折算 30 人。还有其它的，还有兵的抚恤等，又要折算百人。也就是说，这一万人的后面，就需要 108 万人的生产总值来供应，再把家庭人口折算上，就是 424 万人。如果再折算成霍去病本人的待遇，（食邑二千二百户）就要再加上万人的规模。
其它的军队远比不了霍去病的，以 1 抵 5 计，汉武帝共计用兵 25 年左右，常年保持用兵规模在 15 万左右，这此共需 6000 万人口规模来支持，而汉武帝时，人口规模约 5000 万。
可打了二十多年仗后，人口规模只剩下 2500 万左右，汉初百年积攒下来的财富也基本上消耗一空。国家也到了无以为继的地步，汉武帝之后，至西汉灭亡，人口。财富、实力等也没恢复到汉武帝上台时的状况。
再以后的封建王朝的军队用兵，供应比基本上也就这样了，换算成更简单的方式，就是一个兵需要消耗一百家的所有产值。
一个王朝用兵的消耗就是，打一年耗三年，就是要打仗，打一年的话要消耗三年的国家全部收入。有些人会说，我养它个六年，不就能打两年了？不能这么算，过去俗话讲，一年旱来一年涝，就是可能三年里只会有一年丰收，那么拉平三年只能算一年。这么一来，国家十年能打一仗，基本上国空了，仗要连上二年不停，基本上也就快坚持不住了，还要向下打，国破家亡也不是不可能。比如明末时期，实际上，国家的经济情况是不错的，只是没钱（没实物白银，那年月又只认那玩意，）结果就是南粮运不到北方，要只是抗清，没问题，要只是剿匪，也没问题，要只是练兵，也没问题。可不光这三项，还有明朝的王爷们的损耗，明朝是真顶不住了。亡 了。
所以清朝时，雍正朝只是在西北用兵三年，基本上国家也到了山穷海尽的地步，再打，那就是到了连抄家都抄无可抄的地步，雍正落下个抄家皇帝的名头，也是没办法的事了。
总结，纵观我们的历史，每一次王朝更替，战争爆发，带来的都是人口大规模的消减，所以让我想起一句词
兴，百姓苦，亡百姓苦！
最后还有首诗 黄巢（唐）
《不第后赋菊》
待到秋来九月八，我花开后百花杀。
冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。
【2】、来自网友【老伊先生谈史】的最佳回答：
实际上史书中几十万人的大战并没几次，除秦朝统一战争外，就数隋炀帝百万大军征高句丽最终玩崩了。而司马迁之前的史料，比如长平之战是秦对赵 60：45 万，秦灭楚之战，秦又派了 60 万。当然，这些人数肯定是包含后勤人员的。但是，这个人员又不仅仅只是后勤人员，必要时也要拿起武器上战场。
当战场进行到惨烈时，所有人都要参战，不会分男女老弱的。长平战役最后阶段，秦王亲自到河内等地就地征发平民，“王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食”，这些被征发去长平断赵军粮道的秦国河内民众，大约每人发根长矛就上战场了，都是兵了。
比如《商君书》指：壮男为一军，壮女为一军，男女之老弱者为一军。当年是古典军国主义时代的巅峰，全民强制兵役制度，只要十五以上六十以下还能走路的百姓，都得上战场。
花木兰时代，我们仍然可以看到古代是如何征兵的：
昨夜见军帖，可汗大点兵，军书十二卷，卷卷有爷名。阿爷无大儿，木兰无长兄，愿为市鞍马，从此替爷征。东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭。
从《木兰诗》可以看出，当时军队连马匹，鞍，武器，都要自己提供，而不是由军队供给。而 1975 年出土的睡虎地秦简也证明了，秦帝国士兵还写书信给家里面要钱买布做衣服。
正因为如此的征兵制度，导致了国家的财政负担是较轻的。提供粮食让士兵吃饱就可以，士兵自己准备武器，马匹、服装也得自己出钱。国家再提供一些标准化的士兵方阵所需要的武器，攻城武器等……
所以，史书上动辄几十万的大会战，24 史中也就这么几次，数目字吓人一则是战国秦汉之前不分战兵和后勤，也不区分参战贵族自带的随从、仆役、家丁什么的，一股脑儿都算作士兵人数。
二则那些写书的史家说明了，有宣传的意图，三国志国渊传：破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。太祖问其故，渊曰：夫征讨外寇，多其斩获之数者，欲以大武功，且示民听也。
报捷文书都至少是以 1 为 10 的，把斩首数字夸大 10 倍以上，都是为了给老百姓展示“大武功”的。
（注）史记秦本纪：七年，公子昂与魏战，虏其将龙贾，斩首八万。（注）史记魏世家：五年，秦败我龙贾军四万五千于雕阴。
雕阴之战，同一场战事，双方记载的人数却有差异，魏军才 4 万 5 千人，结果秦军斩首 8 万。原因很简单，魏世家里的魏军兵力数 4 万 5 千人，来源于少见的魏国记载，而秦本纪的斩首 8 万来源于秦国单方面的宣传，天知道秦军斩首 8 万夸大了多少倍。
而职业军人开始出现后，军队人数开始下降，毕竟大家都吃皇粮，还要领工资。以古代的生产水平，维持几十万上百万军队的职业军人那就是财政自杀，实际上职业军队人数直接下降，唐朝府兵制是兵农合一的最终推行不下去，还得以征募的职业兵代替。并且战争中都不算后勤，后勤人员是属于服役的普通民众。明朝打算靠卫所制兵农合一维持百万大军，最后卫所兵都成了农民，还得靠征募的兵应付危机。
