关于问题刘婵与汉献帝刘协比较起来，谁占上风？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【路遥 lgy】的最佳回答：
刘禅与汉献帝刘协，根本无法放在一起比较。
首先，尽管两个人都是皇帝，却是天地之差。汉献帝是汉朝的皇帝，普天下的臣民都是承认的。而刘禅只是偏安一隅‘，三国之一蜀汉的皇帝。
其次，刘禅与汉献帝他们所处的年代环境，有天地之差。汉献帝是董卓进洛阳篡权时，废除了汉少帝，立只有九岁左右的刘协为汉献帝的。
公元 196 年，被时任兖州牧的曹操迎奉到了许都，从此，曹操开始挟天子以令诸侯。到公元 220 年，汉献帝被迫禅位与曹丕，从此汉朝灭亡。汉献帝做了一生傀儡皇帝，尽管心有不甘，却没有翻身的机会与能力。
刘禅却不同，他是继承了父亲刘备的基业，包括刘备留下的一帮班子，如诸葛亮等，使其政权相对稳定。通俗的说，刘禅是个富二代。
但从他在位四十多年来看，不失是一位仁和宽厚的明君。起码比起魏国，吴国的富二代皇帝要强的多。
汉献帝后来被封山阳公后，归于民间，与民同乐，据说悬壶济世，深得百姓爱戴。以此看来，汉献帝也是心地善良仁厚的人，只是没有遇到刘禅那样的机会。或者说，没有遇到好的年代，没有向刘禅那样励志创业的爹。
虽然刘禅最后不战而降晋，却也是为了保全百姓利益，大智如愚的体现。从做皇帝的经历来说，刘禅是值得称赞的。但是，如果汉献帝有刘禅那样的条件继承基业，也能是位不错的皇帝。
历史的海洋，不光有秦皇汉武惊涛拍岸的成功，也有汉献帝刘协和刘禅这些晶莹的浪花。不过，终是东逝去，哪有高低之分？
【2】、来自网友【半吊子学历史】的最佳回答：
我是安定郡小书生，对于这个问题我来回答。
蜀汉政权与东汉政权
刘禅是蜀汉政权的第二任皇帝，刘协是东汉政权的第十四任皇帝。
如果要论两位皇帝关系的话，除了同姓刘之外，应该属于堂兄弟的关系，再就是同是两个政权的最后一任皇帝。
但是还是有区别的。蜀汉政权仅仅是一个地方割据政权，虽然名义上是对大汉王朝的继续，然而在全国范围内被接受的程度不是很高；东汉政权可是真正的大一统政权，虽然到后期对地方的控制能力减弱，但依然名义上是真正的全国政权。
刘禅与刘协
- 两位虽然都是末代皇帝，但是亡国后的待遇也截然不同。
刘协在魏王曹丕逼迫下，退位禅让，降为山阳郡公，保留天子礼仪。直到魏明帝曹叡青龙二年（234 年），刘协寿终正寝，时年五十四岁，魏明帝曹叡率群臣亲自哭祭，以汉天子礼仪葬于禅陵，谥号孝献皇帝。
刘禅在魏将邓艾入蜀后，主动出城投降，与蜀汉大臣被迁到洛阳，当时执掌曹魏政权的司马昭封其为安乐县公。直到晋武帝司马炎泰始七年（271 年）在洛阳去世，享年六十四岁，被西晋王朝追谥为思公。
从两位亡国之君之后待遇来看，刘协最起码还保持了皇帝待遇，当然这与刘协与曹魏皇室的联姻关系是分不开的。当初刘协还在皇位的时候，魏王曹操就将自己的三个亲生女儿送进了皇宫，其中曹节就被封为皇后；刘协退位后，同样将自己的两个女儿送进了魏文帝曹丕的皇宫，成了自己大舅子的女人。
- 两位虽然是末代皇帝，但是在皇帝任上的地位也是截然不同。
汉献帝刘协的皇帝职业生涯都是在权臣的阴影下度过。从最初在权臣董卓的拥立下登上帝位，到之后李傕、郭汜，到最后的曹操，汉献帝刘协完全都是在傀儡中度过，可以说从来没有尝到过权利的滋味。
蜀汉后主刘禅的皇帝职业生涯与汉献帝刘协相比还是有很大区别的。从最初的诸葛亮主政开始，虽然诸葛亮与曹操在两个政权中处于同样的角色，但是从后主刘禅的精准定位，既成全了诸葛亮，也成全了蜀汉政权的一段君臣和谐的佳话。直到诸葛亮去世后，后主刘禅完全掌握了蜀汉政权的权利，在蜀汉朝堂的三股势力中纵横捭阖，权利始终紧紧握在这位末代皇帝手中。
从这个角度来讲，刘禅明显要比自己的远房堂兄刘协好的多。当然这不仅仅是能力上的区别，更重要的是形势上的区别。
