关于问题国产 CS/LR17 系列突击步枪，为何是 5.56mm 而不是 5.8mm 口径？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【hound】的最佳回答：
看编号就是外贸市场准备的 5.8 子弹不出口只有自己用 外贸步枪肯定是国际通用口径 5.56
【2】、来自网友【张师傅评测科技】的最佳回答：
CS/LR17 模块化步枪这款武器不同于 95 式突击步枪的一个巨大改变就是其采用了直托构造，而不是 95 式使用的无托设计。在我军的现役轻武器装备序列中，现役的仅有 03 式突击步枪采用直托构造。而在这个视频中出现的步枪，完全和此前的 95 式或者 03 式不同，整体上增加了国际通用皮卡汀尼导轨，并换用了 SCAR 枪系的土黄色。
这件武器最强大的地方是可以通过改装使用三种口径的弹药，北约 7.62*51 枪弹，北约 5.56 枪弹，以及著名的 AK47 的 7.62*39 枪弹，可以充分适应多种作战环境。而很多其他具有类似改装能力的步枪往往只有两种口径，这就在战争时期极大的增强了其弹药通用的作战优势，而且这种改装用时很短，快的话只需几分钟就能改装。
这样就不难看出为什么会采用 5.56 和 7.62 作为口径而不是我国的 5.8。在战争中，这样的改造能力可以将敌军弹药为我所用。不管是什么枪弹，我军都可以随意使用。这样用枪去适应子弹口径而不是用子弹去适应枪的口径。可以大大减少我军深入敌后的特种部队弹药问题。也不存在缴获敌军弹药只能炸毁浪费的情况发生。
但这样的武器注定了是一款外贸产品，不过出口转内销的武器也不是没有，比如国产的 CQ 步枪。但是仅仅只有少量装备，所以说这款 NR17 步枪成为我军下一代步枪的可能性并不大，也许仅仅是为我国特种部队执行特殊任务使用。
【3】、来自网友【何老师闲话】的最佳回答：
其实这件事咱们可以先脱离技术层面，站在人性的角度来推理一下。
以我们的国情，能设计、生产步枪的企业，跟部队的关系应该是非常紧密的，上面绝对有人。没政治资源的企业干不了这活。所以这个企业的消息应该是灵通的。
咱们再看这批枪，几乎把全世界主流的口径都做了，唯独没做咱们自己的 5.8mm 口径。
这也能说明这个企业是知道军队是绝对不会采用他们的产品的，绝对不会。有半点希望，也得做出个 5.8mm 口径的搏一下。依旧都做出这么多款了，不差多一根枪管，对不对。
这个企业对国内市场是放弃了抵抗，因为他们知道绝对没半点机会。
为什么没机会？可能也只有一个，就是在他们设计这款枪的时候，已经得到消息了，绝对不会采用他们的产品，因为已经定下来用谁的了。
这是 2016 年的新闻，步枪设计，再往前推两年、三年，2013 年、2014 年，咱们自用的新步枪就已经拍板了。已经定下来用哪款了，绝对不会用这家企业的方案，而这家企业自己也是知道了的。
所以，7.62、5.56、5.45 做了个遍，唯独没做自己的 5.8。
这批枪的设计和外观已经接近西方的步枪，但站在客户的角度考虑，你的枪是快追上人家的水平了，但我为啥要选择你，那也只能是便宜！
问题是像英国、法国、日本、新加坡、以色列……这些比较先进的国家，哪个能把这枪当制式装备买过去，发到全军？没有半点可能。想都不要想，泰国、巴基斯坦都绝对不会要的。因为你这是小众的实验型产品，没人敢大规模买。像菲律宾、委内瑞拉些国家，你也只能当赠品给他，卖钱是不要想了。
这些枪出口，装备外国军队，想都不要想。唯一的可能就是改成半自动射击，出口民用市场，靠价格低来吸引一下美国的底层群众。在这方面我们的企业还是有经验和渠道的。这是唯一的可能！
我看了当时的新闻报道，核心思想并不是说枪如何，主旋律是盛赞 80 后的创新开拓精神。而这批枪的价值恐怕也就是到这了。
【4】、来自网友【厉兵】的最佳回答：
无敌的 81 杠卷土重来，5.8 毫米口径必然存在。这款步枪又被军迷称为魔改 81 杠步枪。当然这个只是说外形上的相似，并不是说两款步枪之间有什么关联，这也说明我国军迷对八一杠还是非常有感情的。爱的越深，恨得就越深。
图一：模块化步枪是大势所趋，魔改八一杠山寨一下没什么不好。
有些山寨网文说魔改八一杠设计目的是为了使用敌军弹药。这简直是胡说八道。世界上有哪个军队不是优先使用自己家的弹药，反而鼓励去捡敌军的弹药？难道让士兵上阵的时候再背三根枪管吗？
魔改八一杠显然是竞标失败的产物。按照我国的惯例，竞标失败的产品不会扔到仓库里吃亏，而是拿出去骗银子。这说明魔改八一杠背后，我国正在开发新一代的小口径步枪，总体性能显然在魔改八一杠之上。而且一定是有托枪。
图 2：魔改八一杠可以很方便的转换为精确步枪和战斗步枪。
5.8 毫米口径的魔改八一杠肯定是存在的，要不然拿什么去竞标。但是既然是为了骗外国人的银子，就没有必要向外推 5.8 毫米口径。5.8 是我国自行研发的，基本上不属于世界通用产品。想要在国际市场上卖枪，就只能搞两种口径的三种子弹，这就是为什么会采用 5.56 和 7.62。苏俄 5.45 也是一样，通用性太低，所以也不用开发。
图三：我国新一代步枪，可能也会采用模块化设计。
魔改八一杠其实可以把它看成是山寨世界最红的模块式步枪 ACR。其实代表了先进步枪的模块化发展潮流。不再一味的追求中国步枪向来讲究的低成本设计。从配色到上下机匣设计，皮卡丁尼导轨，都是妥妥欧美风。
【5】、来自网友【轻兵器爱好者】的最佳回答：
简单来说就是市场不需要，所以造了干什么？
CS/LR17 是 2016 年在珠海航展上，我国北方工业集团开发的新型模块化枪支系统，其实他的口径并不只有 5.56mm。其主要分为三个口径每个口径又都有 3-4 个版本。分别为 7.62*39，7.62*51 以及 5.56*45 这三个口径，之所以不做 5.8 的主要原因依然还是这款枪支并不是针对国内市场的，而是面向海外市场的。而当今世界上只有我国一家在使用 5.8mm 口径子弹，所以就算是开发了 5.8mm 的版本也不会有人去购买。而相比较而言，7.62*39 与 7.62*51 还有 5.56 渠道就较为广泛，各个国家都有出售，并且由于冷战的大量储备，这三种口径的子弹储量也是巨大。
CS/LR17 其实分为 4 个版本，战斗步枪（S）突击步枪（CQC）精确射手步枪（HB）以及班用机枪（LMG）其差别主要在于枪管，这与 FN USA 的 SCAR 系统有些许类似。甚至于导气系统的调节旋钮都非常相似。并且在导轨上配合上类似于 Keymod 的葫芦型钥匙孔，看着还是比较高端大气的。S 代表着标准步枪枪管，根于图上与 USGI 5.56 弹匣的对比测量，大约是 13 寸枪管，可以说是一个很适合的枪管长度了，CQC（Close quarter combat）近距离作战版本，与 SCAR 16 的 CQC 和 MK18 有些许类似，采用的应该是 10.5 英寸枪管。
而 HB 也就是 Heavy barrel 重管，采用的是 18 寸枪管（美军 MK12SPR 的长度）并且在枪管上还有一个三脚架槽，而 LMG（Light Machine Gun 轻机枪）版本却是 20 寸枪管并且枪管上没有三脚架槽，严重怀疑他们把 LMG 和 HB 这两个版本的枪支牌子放错了。因为精确步枪最好是使用浮置式枪管，所以在枪管上加三脚架会极大影响枪械枪管震动与枪管形变，所以这种设计只会在机枪上使用。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
关注微信公众号，了解更多精彩轻武器文化。
以上就是关于问题【国产 CS/LR17 系列突击步枪，为何是 5.56mm 而不是 5.8mm 口径？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
