关于问题“上打昏君，下打佞臣”的打王鞭，在古代历史上真的存在吗？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【小洪人文】的最佳回答：
“上打昏君不正，下打佞臣不忠”的打王鞭见于明代熊大木的小说《杨家将演义》，这里汝南王郑印手中就有根“打王鞭”。当初杨七郎無视不允许在朝官员家属不得为争夺先锋印去打擂台的皇令，上擂台将奸臣潘仁美的小儿潘豹硬生生用手撕开两半。
被潘仁美及其女儿西宫娘娘潘素容告御状，要求抄斩杨家一门男丁。正当杨令公一家男丁正要被开斩之时，百官皆为之求情，但皇帝不允。幸好的是手执皇命金锏的八贤王赵德芳、手持打王鞭的汝南王郑及时赶到硬怼潘仁美父女，宋太宗这样就也没法了，因为此俩者手中的金锏与打王鞭是可以“上打昏君，下打佞臣”的。当然这个是为小说情节而杜撰罢了，在现实的历史上并不存在。
【2】、来自网友【童趣两无猜】的最佳回答：
皇帝怎么昏，只要是权力在握，既使不能自理，卧在病榻之上，他的权力还是至高无上的。
作为臣子哪来的打君之鞭？就是同朝中的奸佞之臣，仰仗皇帝的宠幸，你也动他不得，因为他们是在贯彻落实皇帝的旨意。
哪怕你是秉直谏言，也会轻则被罢官，重则会招来杀身之祸！因为他是顺我者昌逆我者亡的昏君！
所以打王鞭，龙头铡，在现实中是不存在的。
【3】、来自网友【蝈蝈的文史原创】的最佳回答：
对于所谓的“打王鞭”只能说是：
小说虚构很美好，历史现实不需要。
中国不管是处于奴隶社会时期，还是封建社会时期，都有一整套等级森严的阶级体系，尤其在封建时代，作为一国之君的天子皇帝，他就是神，就是一切，他说的每一句话都是真理，谁敢反对，谁敢说个不是！
所以，
这个“上打昏君，下打佞臣”的打王鞭根本就不可能存在，因为这个打王鞭存在很大的不确定性。
【1】首先，皇帝不会给自己戴上“紧箍咒”的。
在查看历史上有无“打王鞭”的词条时，会发现有几个，其中就包括唐玄宗，在玄武门之变中尉迟敬德为其立下大功，于是他赐给尉迟敬德一个“打王鞭”，以后监督自己，一旦自己昏庸，就可以用这个警醒自己。但这在正史中是没有记载的，只是在小说演义中有这样的说法。
作为君王，大多数具备杰出政治才能的，就从自身君王权力的特点来看，我相信几乎所有的君王绝对不会给某位大臣一个“打王鞭”，随时对自己进行监督。因为所谓的昏庸理解就有分歧，昏庸有大有小，如果被赐打王鞭的大臣真的较真的话，那可想而知皇帝是没有好日子过的，没多长时间就会被逼疯的。能够坚持纳谏就已经是非常不错的皇帝了，何况这样的皇帝都非常少，更不用说自己给自己挖坑的了。
【2】其次，被赐予打王鞭的忠臣如果变质或膨胀了怎么办？
如果存在打王鞭，那这位大臣起码在赐予的时候是一位忠臣，但是忠臣毕竟是人，有些随着官职的升迁，手中权力的扩大，逐渐慢慢变质的，或者有的官员随着职位的变化，而逐渐膨胀的，这两类大臣如果手中持有打王鞭的话，那后果会是什么？这对于皇帝作决策、国家的大政方针，以及一些具体的制度执行将会有很大的影响作用。也会将皇帝引向万丈深渊，整个王朝也会受到很大的影响。
【3】第三，被赐予打王鞭的忠臣权力与皇权的矛盾如何化解。
既然打王鞭可以“上打昏君，下打佞臣”，那就说明只要执此鞭，那他手中的权力就非常大，这对于皇权是一种非常大的制衡，一方面他会限制皇帝的某些决策，进而导致皇权在一定程度上大打折扣，另一方面，既然可以“下打佞臣”，而这佞臣的标准掌握在手执打王鞭的大臣手中，其自身就可以平叛奸佞的标准，这又对皇权造成了威胁。
“打王鞭”只是小说家们一种美好的想象罢了，为突出某位皇帝是明君，或者突出某位臣子的忠诚，构建起一个看似和谐的君臣体系，而且我们会发现，“打王鞭”都会在忠臣被陷害的关键时候被请出来，逼得皇帝没有办法，避免忠臣被陷害，这些都是小说野史的桥段，所以说，打王鞭根本就不存在。
以上就是关于问题【“上打昏君，下打佞臣”的打王鞭，在古代历史上真的存在吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
