关于问题纵观整个太平天国时期，对手曾国藩的军事能力到底是什么水平？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【苍茫大地一棵草】的最佳回答：
屡战屡败，屡败屡战，像膏药一样紧紧粘着太平军，太平天国领导在腐败堕落比清廷毫不逊色，太平军主要军事力量内讧程度和残忍度比曾国藩过之不及，所以太平军越打越弱反之曾国藩越大威望越高拥护者越多士气高昂，加之列强支持，太平军走向没落灭亡，曾国藩走向人生巅峰，高光时刻。
【2】、来自网友【陈圣钢】的最佳回答：
曾国藩的军事能力就是“笨拙”水平。纵观整个太平天国时期，曾国藩组建湘军对付太平军，几乎屡战屡败，甚至快要落于自杀的地部而已。
至于最后曾国藩率湘军攻破天京（南京），活捉李秀成，这并不是曾国藩军事能力的展现，而是太平天国内乱相互残杀，导致曾国藩率湘军乘虚而入罢了。
如果不是“天京叛乱”，楊秀卿、韦昌辉、石达开等诸多将领齐心协力，湘军想攻破天京（南京），这是不可能的。另外还有一个原因，那就是清政府勾结外国列强势力，共同绞杀太平军，最后使太平天国农民运动而失败的。
【3】、来自网友【真正鳄鱼不哭】的最佳回答：
三流。
“遣将则胜自将则败”，就这么简单。
《清史稿·曾国藩传》：国藩锐欲讨贼，率水陆军东下。舟师初出湖，大风，损数十艘。陆师至岳州，前队溃退，引还长沙。贼陷湘潭，邀击靖港，又败，国藩愤投水，幕下士章寿麟掖起之，得不死。而同时塔齐布大破贼湘潭，国藩营长沙高峰寺，重整军实，人人捓揄之。
国藩以前靖港败，自请夺官，至是奏上，诏署湖北巡抚，寻加兵部侍郎衔，解署任，命督师东下。……至於九江，前锋薄湖口。攻梅家洲贼垒不下，驶入鄱湖。贼筑垒湖口断其后，舟不得出，於是外江、内湖阻绝。外江战船无小艇，贼乘舴艋夜袭营，掷火烧坐船，国藩跳而免，水师遂大乱。
打“发匪”不行，打别的又怎样呢？也不见得高明啊！
然督师年馀，捻驰突如故。将士皆谓不苦战而苦奔逐，乃起张秋抵清江筑长墙，凭运河御之，未成而捻窜襄、邓间，因移而西，修沙河、贾鲁河，开壕置守。分地甫定，而捻冲河南汛地，复突而东。时议颇咎国藩计迂阔，然亦无他术可制捻也。
之后李鸿章接任后则成功镇压了捻军，虽说“防河之策，皆国藩本谋”，但李鸿章能完成他却做不到，起码说明他即使有布局能力，执行力却不强。
当然，这绝不是说曾国藩无能。曾的长项在大局观，对整体形势把握能力较强，而沙场决智勇则非他所长。
於是国荃有捣金陵之师，鸿章有征苏、沪之师，载福、玉麟有肃清下游之师；大江以北，多隆阿有取庐州之师，续宜有援颍州之师；大江以南，鲍超有攻宁国之师，运兰有防剿徽州之师，宗棠有规复全浙之师：十道并出，皆受成於国藩。
而且曾国藩意志坚强善于鼓舞人心，算是不错的“政委”。而这就是曾国藩的真实战术水平，所以他压根不敢想夺取天下——湘军又不全是他曾家的，真正能跟他一条心的最多一个曾国荃。老九擅长的不过是“结硬寨打呆仗”（比老哥执行力强一些），也说不上什么经天纬地大才。就凭这点资本，别说争天下，连一众同僚他都没把握打赢。
【4】、来自网友【瑯琊浪子】的最佳回答：
曾国藩的湘军是专门为太平军准备的，要不然按大清的规矩，汉人不能拥有武装，只怪八旗军战斗力完全丧失，皇上只得命曾国藩湘军，曾国藩虽然是一个文人，但他治军有方，从兵源挑选上，个个都符合他说条件，油头粉面怕吃苦的他不要，专挑那些能吃苦耐劳的人，军官大多是他的学生，操练也很严格，和太平军遭遇时，开头也打了败仗，后来太平军内讧，丧失了战斗力，最终败在了曾国藩湘军的手下。
【5】、来自网友【上官云风 YF】的最佳回答：
若不是太平天国内乱，岂有曾国藩名？洪秀全一介书生，得势后堕于享乐，遂部下效仿，终至祸起萧墙，天国自灭，遂成国藩之名。然曾氏虽成大事，终无英雄之胆，不敢推翻清朝，终至国家败亡。甲午战败乃至八国入侵，日本侵华，皆因曾国藩胸无大志，不能听从左宗棠、赵烈文等仁人志士的劝告所至。曾国藩虽有才名，然与国有何益哉？
以上就是关于问题【纵观整个太平天国时期，对手曾国藩的军事能力到底是什么水平？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
