关于问题为什么感觉中国女排由“小快灵”变成“高大化”?从目前发展进展来看，算成功吗？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【上进画板 Pd】的最佳回答：
如果能变成“高快灵”，那就世界无敌了。
【2】、来自网友【用户李宝源】的最佳回答：
谢谢邀请：赛场变化需要。题主讲的是”小快灵”和”高大化”变化过程，笔者感觉她们之间不矛盾。先讲”小快灵”。从本上讲人矮点灵活；但是从貭上讲非也，非也。雅典奥运会赵雷雷比现任何人都高，王昊高度也不错，只是冯坤矮一点点，从整体结构讲高一点点和矮一点灵活性相着极少；其二是在人才选拔上应该是当时基层体校相中的人是可塑造人才，所以给人的感觉以往选择人的目标是”小快灵”。再讲“高大化”。如果这两个词比较，那是冤枉教练们了。上面我讲过运动员都是从基层选拔上来，在启蒙老师调教下，有的人脱颖出，而这些人恰恰平均高度亚于现在才产生题主的这二个词语：“小快灵”和”高大化”。就高大化而言吧，可以讲不是教练组们有排除稍矮一点的人。原因有：一是随着世界女排各支球队运动员平均高度的提高，咱们中国队也必须作出调整，适应形势发展；其二是高点儿利多弊少，利在拦网，扣球高度，排球比赛中拉网和扣球十分重要；三是一传还是用小快灵，如丁霞；四是这些高一点的是当基层培养出来的姣姣者，如”朱元璋”；第五中国现在女排运动员哪一个不是姣姣者，哪一个灵活度比不上”小快灵“，更不用讲”七仙女”；第六我们要尊重教练组对人才选拔，支持他们工作。综合二个词语的共同点是一夺冠。
【3】、来自网友【沸腾体育吧(提问者)】的最佳回答：
中国女排由“小快灵”变成现在的“高大化”，主要还是郎平成为主教练之后一步步改变过来的！从以下的身高对比也能看出来:如今的中国女排是真的很高大，特别是攻手平均身高比俄罗斯、塞尔维亚这些传统的大个子队伍还要略微高出一部分！
要知道，女排黄金一代时最高的赵蕊蕊也才 1.97 米（站在队伍中合影都需要猫腰），而现在女排中的朱婷 1.98 米、张常宁 1.98 米、袁心玥 2.03 米……明显提高了一大截！
那么，中国女排为什么要做出这样的改变呢？就和两个原因有关了:
1、郎平指导于 2013 年正式接手中国女排的时候，当时女排不仅青训队员青黄不接，而且技术比较粗糙，严重影响了国家队的实力储备！
2、因为中国女排技术底子薄，拼不过日本、韩国、泰国这些同样追求“小快灵”的队伍，所以需要从头到尾改变打法才能实现“弯道超车”并把对手甩在身后！
所以，“高大化”就成了改革的首选！一来以身体优势抵消技术劣势，二来面对欧美高大球员也能具备足够的网上争夺实力！
而自从中国女排由“小快灵”变成“高大化”之后，竞争实力确实与日俱增，从 2014 年的世锦赛夺银开始，便逐步登上巅峰，并在 2016 年奥运会上力克巴西、荷兰、塞尔维亚而夺冠！
现在的中国女排虽然又处在了一部分新老交替的磨合阶段，但高大化带来的优势使得中国女排还能继续成为奖牌甚至金牌的有力争夺者！从目前的发展进展来看，高大化确实是非常成功的选择！
【4】、来自网友【1 蓝天 1】的最佳回答：
这是明摆着并被这么多年实践证明了的，是成功，而不是勉强的”算”。有人总以这次世联赛成绩不好而否定一切，片面而不客观。因为一是这支球队并不能代表中国队真实水平，二是这在这么多年的国际比赛中，仅几场球而已。必须全面客观辩证地分析比较，十分明白。
首先，”小快灵”时也不排除高大，有”快灵”的高大求之不得；”高大化”不排除”小快灵”，同样求之不得，两者结合是最完美的。只是客观实际中，整体高大相对于小，快灵要差一些，所以才有高大化和小快灵的说法。但在排球比赛中，两相比较，高大的总体先天优势明显，特别是进攻和拦网。
高大化也非全部高大，自由人并不高大，相对技术精湛的较矮队员，技术优势超过身高不足，也非一个不用。
其次，这是排球运动发展的趋势，有与篮球相似的地方，世界各国没有不重视高大队员的选拔。
第三，这是多年实践证明的了。小快灵的典型成功范例，中国算不上，非日本莫属。东洋魔女称霸世界多年，并非浪得虚名，而当今，也首屈一指。但日本为什么走下神坛多年，就今天这个不错的日本队，与中国队，与欧美高大化的强队相比，能全面占优吗？反过来，如中国队也搞小快灵，能这么多年压制日本吗？能称强世界吗？
高大与小各有特点和长短，但两相比较，高大占优；高大不排除快灵，不绝对人人高大，高快灵才是完美的结合。小快灵是无法高大情况下的最佳，片面高大不讲快灵是把”高大化”绝对化了，也不实际。
以上就是关于问题【为什么感觉中国女排由“小快灵”变成“高大化”?从目前发展进展来看，算成功吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
