关于问题古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”，相比之下为何有人说束腰最残忍？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【三易堂堂主】的最佳回答：
权力过大，信心不足，或智力有限！只有自己水平低或素质低的人，才会对比自己有才华的人生涙气，从而生出杀戮！
【2】、来自网友【微风之语】的最佳回答：
标题应该加上非洲的割礼制度，因为割礼制度更残忍。
古代以女人完美为要求的三大残忍制度:中国的裹脚、欧洲的束腰、非洲的割礼。此三大制度只是为了迎合男人的生理需求和心理需求(审美观)，每个制度背后都是对女人心理、身体、生理上的摧残。
前两种制度随着人思想的解放，社会自由进步已经成为历史。但非洲的割礼制度现在还在流行，割礼比起前两者更残忍，甚至有人为此付出生命的代价。
裹脚制度具体出现在那个朝代已经无从考证，但从现在有的长寿老人裹后的脚，用现代人的审美观来看，完全没有看到“三寸金莲的美”而是看到一双完全畸形的脚。给女性的出行生活带来了很大的麻烦和痛苦。在古人的诗中可以看出对此制度的不理解。
南宋车若水曾在其《脚气集》说到疑：“夫人缠足，不知始于何时？小儿未四五岁，无罪无辜，而使之受无限之苦：缠得小柬，不知何用？”
相比中国的裹脚制度，欧洲人的束腰制度可以理解，毕竟每个女人都想拥有丰乳肥臀的前凸后翘的“S”体型，前者是让人寸步难行，后者是呼吸困难。
现在也有爱美女性经常穿塑型衣，直到穿着的痛苦，整个上身被塑型衣紧紧的裹着，长时间使容易胸口闷。
而欧洲的女性穿束腰衣服和裹脚一样，都有要求的，前者是三寸，而束腰的标准腰围是 30—40 厘米。
束腰从少女时代就开始每天使用，在欧洲大片中可以看到，束腰用的布料是一种弹性很紧的特殊衣服，女孩子的整个上半身都会被包裹着，直到晚上睡觉时候可以去掉，周而复始的使用一直到女孩结婚生子后。但在欧洲的贵族女性出席盛大活动还是会使用。
欧洲女孩大多身材高大，腰围自然不用说，但却硬生生被束腰衣服勒的只有碗口粗细。这中间的辛苦不言而喻。
而非洲的割礼制度却更残忍，在非洲割礼制度的产生只是为了向男性证实判断是不是“贞洁女子”，而判断的标准就是割礼后留下的伤口也小越好，时割礼也是避免女性婚前不检点。
割礼制度在上个世纪的非洲非常盛行，几乎整个非洲百分之九十九的女性都经历过。在女孩子三四岁的时候，在家人的注视下进行割礼，全程没有任何麻醉消毒措施，割除他们认为不干净的肉组织，然后再缝合起来。很多孩子在割礼的过程中都晕倒过去，被他们在舌头上撒上特制的药粉再清醒过来。
经过割礼后的女孩子下身中间只留下可以小便和月经的小孔。直到女孩子出嫁的时候在把线拆除，其过程比女性生孩子痛苦百倍。
其中《沙漠之花》的故事就来源于一个真实的故事，故事女主角就是索马里黑人模特华莉丝·迪里。她的姐姐就是因为割礼后感染致死的而华莉丝.迪里也是因为不堪忍受才最终逃跑到英国。
虽然这几种制度已经成为历史，但也反应出了全世界男尊女卑的思想才是制度产生的根源。感恩我们生活在民主自由、思想开放的现在，珍惜生活，享受人生。
相同的历史事件，不同的解读观点。我是微风之语欢迎大家的关注评论。
【3】、来自网友【飘风我尘】的最佳回答：
在我的认为及想法中，只会是‘裹脚’更残忍，因为承受这些残忍的是我的先人祖辈！要说最残忍，生命的发展当中最残忍的事情多了去了，可我管得着吗？另外，我总感觉说束腰最残忍的人，本身就有抱着某种东西美化自我的嫌疑。当然，实事求是地讲，这种说法倒也可以说得过去，因为——
论伤残，精神上的残疾，远远比肢体上的残疾，更严重。
但是！东西方女性身上的这两种残疾，却是存在着本质上的区别的。西方女性的残疾，更多只能是藉由其自身的想法和意愿，可我们东方女性又是因为什么而致残的？所以，精神上的残疾，才是最残忍的。
以上就是关于问题【古中国有“裹脚”古欧洲有“束腰”，相比之下为何有人说束腰最残忍？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
