关于问题三毛在撒哈拉的那些传奇经历都是真的吗？还是她自己虚构的？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【信玛由将】的最佳回答：
这个问题问得有点呵呵????童话 寓意一定不是真的吧？艺术并不是以写真为必须，而是你是否被真正的打动了！同感的点赞了????????
【2】、来自网友【富春江翁】的最佳回答：
作为一个三毛爱好者，我只能说这些传奇经历是来源于生活高于生活的。
我们都知道艺术家需要采风，三毛肯定在撒哈拉生活过，如果不是亲身经历，很难写出这么有细节有生活感的文字。也有人曾经去三毛呆过的撒哈拉小镇去考证过，地名和生活习惯是吻合的。那三毛曾经在撒哈拉生活过，这点是毫无疑问的。
但是她笔下的撒哈拉传奇经历，是不是她和荷西一起发生过的故事，这个就有待考证了。我们写文章的都知道。即使你记录昨天真实发生的故事。有时候可能会和真实有点出入，但我们心里很清楚。
更何况，撒哈拉故事是三毛和荷西的离别后，去美洲旅游疗伤后，回来写的第一个散文故事，经历恍若隔世的打击后，他再撰文回忆过去，肯定和当时的真实情况有所出入。
可能是撒哈拉那居民讲的很多故事，都写进她和荷西的故事了。好比三国演义里的诸葛亮，历史上很多牛人的光辉事迹都集合在他身上了。
她和荷西的故事和对白，肯定有虚构的成分。但是知道这些没有任何意义。就好像你明知道美国的科幻大片儿是虚构的，但你依然想去看。这说明，一个好故事能带给人愉悦的体验。所以三毛的撒哈拉故事也能带给我们美好的人生体验。
这是我个人理解，如有不同之处，欢迎评论互动。
【3】、来自网友【傲世万年雪】的最佳回答：
刚刚看完《撒哈拉的故事》，急切的想与大家分享这本书的体验。阅读过程中，越往后越觉得震撼，很多故事很有传奇色彩，至于三毛的故事是真实还是虚构，我认为这并不重要，因为我们更应该关注作品本身，而不是各种花边新闻。但是为了满足我的好奇心，我查了一下资料。
首先看飞羊入井的片段，有很多旅行者追寻了三毛在撒哈拉的足迹，我也是拾人牙慧。
该旅行家专门去了三毛在撒哈拉的故居，也就是金河街 44 号，步行确实需要 40 分钟左右，他还看了下周围的方位，邻居罕地的羊栏依然存在，羊能通过矮墙爬到三毛家来，而且还有这样的一个“天井”，三毛所述无误。
这位旅行家又访问了三毛周围的邻居和众多书中出现的人物，对象除了有一部分人找不到之外，全部吻合，所以三毛《撒哈拉的故事》中描述的日常生活绝对真实，这里质疑者可以闭嘴了！
但是我是带着问题来的，我对《死果》和《哭泣的骆驼》本身的真实性也产生了怀疑，特别是《死果》，好像还带有些灵异色彩，我查了下资料，死果中的项链确是真实，当地人对毛里塔尼亚的巫术也是十分了解，至于三毛自己是否经历过此事，资料中查不到，但是经过对三毛后期喜欢灵异神秘的经历，以三毛如此高智商的人如果不是亲身经历过此事，她是不会信的，所以我认为这一点毋庸置疑，但是我仍不相信巫术，只有我亲身经历，我才会信，所以质疑者总是在质疑也有些道理。
最后《哭泣的骆驼》，三毛怎么这么巧，能够同时遇到在撒哈拉独立领袖巴西里和他的妻子，从开始到最后死，三毛都诉说的相当真实，是不是太巧合了？没有办法，我还是查了资料，目前说法不一，有人说没有巴西里这个人，但是有一个领袖和巴西里的死亡状态很像，就是三毛描述的“血肉模糊哦，脸都不像了”，是不是三毛记错了名字，或者他们对三毛使用了化名，我们不得而知。有人说确实有巴西里这个人，而且还写到了当地的教科书了，巴西里的家人名字全部吻合，这种说法就是说三毛百分之百的描述正确。两大观点虽然不一，但是都大多印证了三毛的说法几乎都是正确的。
由于我只看了《撒哈拉的故事》，所以对三毛的其他作品我无权评论，但是我认为三毛的一生是真实的、坦荡的，她的真性情告诉我们，她不会对我们说谎，请大家不要在纠结了，因为三毛说过她“
心眼不盲，心亦不花
”。
【4】、来自网友【舒言 CL】的最佳回答：
假作真时真亦假，无为有处有还无。《红楼梦》
真真假假真亦假，假假真真假亦真。
- 三毛的撒哈拉确实是个传奇，每一个故事都动人心弦，因为太过精彩，看过的读者都略心生怀疑。《撒哈拉的故事》是我“一口气”看完的，个人认为每个故事看起来都很真实，或许有虚构的部分，但虚构的部分占比很少，只不过需要画龙点睛，让故事更加精彩而加上去的，比如爱情。
- 她和荷西的荒山之夜
说真的，我看这一篇的时候，感觉像在看一场生离死别的悲惨的爱情电影，感觉不像是真的，但又觉得是真的，说假的吧，也无从说起证明不了，说真的吧，好像又有点玄乎。
在沙漠里二人开着车择一片荒山沙漠，在夜晚这没什么怀疑的，毕竟那里是撒哈拉沙漠，寒冷得他们快要冻死这似乎也没什么好怀疑的，因为撒哈拉夜晚的温度零下至 30 度。当故事发展到求助撒哈拉人救荷西时，就感觉像虚构的了。三毛和他们的挣扎，“撒哈拉人抱住她的腰，摸到她的胸口来，那个疯子铁一样的手臂，像野兽一样地又吼又挣扎……最后三毛用尽全身力气，举起脚来往他下腹踢去，对方就被她这么致命的一踢，蹲下了，她逃了。
重要的是整个过程荷西能看见，说荷西哭也似的叫着：“我杀了你们”，还放开了能保命的石头，要踏着泥淖拼出来来救她。
故事没玩，下节更精彩，哈哈，逃跑后上了车，可坏人并没有放过她，开始了和撒哈拉人黑夜里“疯狂飙车”，进入了迷宫山，绕过一个山堆又一个山堆，最终她还凭着一己之力成功甩掉了他们。这般电影情节是不是真的呢？半真半假吧！
- 虚构不虚构，读者都喜欢，再者她若没有去过沙漠，没有荷西，也虚构不出那篇动人心弦，精彩绝伦，惊心动魄的荒山之夜。所以有真有假了。
- 衡量作家，不应该说写了不真实的，她就虚伪了，不是说虚构了，升华了内容，就不诚实了。生活有时乏味，需要加点料，至于这个料怎么加，还是个技能。
如果可以，或许读过的人都想经历一次三毛撒哈拉的荒山之夜，尽管那么冷，撒哈拉人那么疯，黑夜的迷宫里飙车那么危险，如果结局都那么美好的话，如果身边也有个爱自己的人。经历一场，能获得一场生死情缘的爱也值得。
- 写作本身是一个思想创作的过程，而有所思有所想是来源于生活，没有一定的生活阅历，光凭埋头苦思你恐怕真是想破脑袋也想不出什么大作来。
- 也或许谁来写都会升华真实的生活，添油加醋，画龙点睛，取其精华去其糟粕，然后呈现给读者，任其评论罢了。
以上就是关于问题【三毛在撒哈拉的那些传奇经历都是真的吗？还是她自己虚构的？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
