关于问题三年疫情突然放开了，有什么想法，让我们学到了什么？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【闲人 C】的最佳回答：
现在还搞清零，肯定是吃力不讨好。因为病毒变异多次了，又不是原来的病毒。
原来传播速度并不快，但是致死率很高，所以很容易控制住。2020 年 3 月份我还去云南旅游了，10 月份去了川西，2021 年 8 月份去了青甘环线，当时疫情对绝大多数人影响都不大。
病毒一直是往的传播性更强，危害性更小的方向发展。
【2】、来自网友【不老的酒】的最佳回答：
三年疫情突然放开了，在这三年疫情中，全球都在总结教训，特别是我国初期，对防疫病毒抓的紧，採取了有力措施，死亡人比例降到最低程度，全球都在模仿学习，实地实施，
加之我们社会主义国家，优越性強大，全国人民免费做核酸，免费治疗患者，以人为本的理念方针，救死扶伤的精神态度，从死亡线上，挽救了多少生命，
当然国家不惜代价，大量投资人力物力财力，无法估量，从中掌握了科学防控新经验技术，国大人多，只有居家隔离，省力省钱省时，方便检测量温度，灵活巧妙的方式，
利国利民，全国自觉自治自防理念，解封也是无奈之举，三年来影响方方面面，特别是经济效益，人民生活压力等不便因素，交通运输受阻，青菜鲜果积压变质，国难当头，匹夫有责，
可有些疫苗核酸公司，不顾人民生命安全，丧心病狂，胆大妄为，从中作梗，欺上瞒下，大肆造假，大捞不义之财，该当何罪，司法机关该出手了，
彻查严打，追究个人法律责任，追回犯法所得资金，上交国庫，对这种发国难的人，不论职务高低，严惩不贷，该杀的不留，挖掉根斩断筋，以防后患，给人民一个满意交代。
【3】、来自网友【101528958629 汪天寿】的最佳回答：
美国一开始就放开了，他笑我们严防严控，经济损失受不了，最终要选择放开。其实美国不懂中国哲学：＂一张一弛，文武之道＂也。开始就放开，病毒危害严重，死亡率髙，后遗症大，故开始应严防严控。现在病毒危害性小了，再严防严控就沒必要了，故放开就对了。
【4】、来自网友【淡如菊随记】的最佳回答：
事实证明奥密克戎是防不住的，放开有点晚了，在上半年上海疫情爆发时放开更科学，比起那些见风使舵的专家，张文宏医生最务实，真相终将由科学还原于历史，人类与病毒共存是自然生存法则。
【5】、来自网友【海平面视角】的最佳回答：
谢邀，我来说说我的想法。
三年疫情，我们付出了巨大的艰辛和代价，上至国家，下至每个民众，大家都累了。
突然放开，其实不是突然，是基于几个事实：
一、奥密克戎毒性确实弱了，我们要因地制宜地改变战法。
原来的病毒毒性非常强，民众靠个体根本战胜不了，我们实行隔离歼灭战。采取检测、流调、隔离、封控等方法，让病毒尽量远离健康人群，最大程度保护民众身体健康。
现在病毒弱了，我们绝大多数个体能够战胜病毒了，所以放它靠近，贴身博弈，依靠强大的个体免疫力干掉它。
二、奥密克戎传播力确实强了，无孔不入，防不胜防。
原来新冠病毒 R0 值为 3，奥密克戎变异株 R0 值 10 以上，非常恐怖，个别变异株甚至达到 17，要想通过封控把 R0 降到 1 以下，确实太难了，付出代价太大了，国家投入大量人力物力，民众封在家要几个月才能动态清零。上海今年三月中下旬疫情爆发，一直封控到 7 月初，吉林、新疆等地方封控了 100 多天，这是何等的代价，地方财政难以持续不说，民众也痛苦万分。
三、民众疫苗完全接种率超过 85%，形成了一道自然免疫屏障。
世界卫生组织疫苗研发委员会顾问中国疾控中心研究员邵一鸣曾经表示：“我们计算了一下大概有 85%的人群要接种疫苗。”我查了一下，截止到 12 月 6 日，我国疫苗接种剂次为 34.4449 亿次，完全接种率早超过免疫屏障要求的 85%，而达到 90%。考虑到疫苗对奥密克戎变异株打了一些折扣，但接种的比没有接种的个体抵抗力要强。
“备豫不虞，为国常道”。新冠大流行虽然远未结束。国家一直在最大程度保障人民群众的生命安全和身体健康。
病毒是我们共同的敌人，放开不是简单躺平，个人要与国家一起并肩作战，共同战胜这可恶的新冠病毒。
以上就是关于问题【三年疫情突然放开了，有什么想法，让我们学到了什么？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
