关于问题中东国家众多，为什么只有叙利亚成为了各国的牺牲品？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【照理说事】的最佳回答：
中东国家众多，为什么只有叙利亚成了牺牲品？要回答这个问题，我们先看看叙利亚有什么与众不同之处。
首先
，叙利亚是一个什叶派（分支阿拉维派）占少数，逊尼派占多数，但什叶派居于统治地位的集权国家。这种先天问题决定了叙利亚体制的不稳定性。这种情况在中东并不普遍，曾经的萨达姆统治时期的伊拉克也是这种情况。
其次
，叙利亚的经济发展在中东地区比较落后，石油资源比较匮乏。叙利亚与以色列长期处于军事对峙状态，戈兰高地至今仍然被以色列占领，军事对峙耗费了叙利亚的大量资源，使得本来就不富裕的国家财政不堪重负。贫穷是引发不稳定的重要原因，叙利亚的高失业率，低收入是社会长期潜在的不稳定因素。
最后，也是最重要的一点，叙利亚是俄罗斯的坚定盟友，也是俄罗斯在中东硕果仅存的盟友。
俄罗斯在叙利亚拥有唯一的海外军事基地，地中海沿岸的唯一立足点–塔尔图斯军港。处于中东中心位置，地缘位置非常重要的叙利亚对俄罗斯有重要战略意义。所以，美国一直希望能够颠覆巴沙尔政权，拔除俄罗斯在中东的这个唯一的立足点。这也是冷战后美国的一贯战略：最大限度压缩俄罗斯的战略空间。这次叙利亚国内的社会动乱，为美国颠覆叙利亚创造了难得的机会，美国和西方一直在大力支持叙利亚的反对派，乃至于 IS 恐怖组织等一切可以利用的反政府势力。
可以说，
叙利亚自身的问题给美国和西方颠覆巴沙尔政权提供了土壤和机会，而与俄罗斯的结盟使得美国有足够的动机去颠覆叙利亚现政权。
更多内容，欢迎关注我们的头条号“照理说事”
【2】、来自网友【见肿消世界】的最佳回答：
本人不认同题目的说法。
在世界上，凡是不与米国合作的国家都是米国打击的对象，即使到了今天，米国也是如此。他们每年的所谓国情报告，统统把不顺从自己不听指挥的国家不是当做“邪恶之国”就是当做敌人或者对手。在米国的判断标准里除了大小国家和强弱国家之外，只有“敌友”之分，不止是在中东。
米国的“颜色革命”席卷全球，不分中东还是非洲亦或是亚洲，只要是在米国眼里他们像沙子一般的存在，就是“被革命”的对象。其中，始作俑者是米国的国家基金提供资金支持，驻在国大使及情报人员是推动者，扶持的反政府者是“革命”的重要力量。米国掌控着强大的宣传机器，欧州当帮凶，在政治上帮助鼓劲助威，还威胁恫吓该国政府，所以，许多国家在采取措施的时候优柔寡断，最后就是一乱下台。
在中东，比如埃及，直到今天还没有缓过元气，叙利亚则是最严重的国家之一，因为宗教的原因，他的同门兄弟背后插刀，故此结局最惨，伊朗出现过几次，都被有效化解，再比如乌克兰，格鲁吉亚等等，非洲的利比亚比叙利亚好一些（没有丢失领土）。像这次泰国的抗议运动，现在报道说是米国大使和反对派在 2016 年就密谋策划，还有等等等一些国家，西方则没有出现过“颜色革命”。不知“黄马甲”算不算。
叙利亚政府海合会不喜欢，西方国家不喜欢，土耳其也喜欢，以色列也不喜欢，所以，“颜色革命”一出现，米国等就在宣传上狂轰滥炸，在外交上是“泰山压顶”，搞得叙政府“众叛亲离”，又没有经验可以借鉴，自己都不知道怎么收拾，同样的情况发生在委内瑞拉（米国几乎是复制版），委内瑞拉政府有了叙利亚的教训，当然要总结应对经验，同时，俄罗斯和伊朗等国也都有了斗争经验，应付起来从容的多，由此，至今瓜伊多也没有任何建树，委内瑞拉安然无恙。
回过头来看，凡是经过“颜色革命”的国家，几乎都有“内伤”，恢复起来不容易。
米国造的孽，何止只有叙利亚？
2020 年 10 月 30 日 23.25
以上就是关于问题【中东国家众多，为什么只有叙利亚成为了各国的牺牲品？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
