如果中国历史上最后一个封建王朝是明朝，中华民族是否还会遭到西方列强的侵略？

关于问题如果中国历史上最后一个封建王朝是明朝，中华民族是否还会遭到西方列强的侵略？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【暴风勇士薇】的最佳回答：

应该不会，汉族统治者至少不会出卖汉族国家，会起来反抗。

【2】、来自网友【爱国少年先锋明粉】的最佳回答：

会，而且历史事实已摆上了桌面！明朝打败了西方列强的屡次入侵就是证据，这我们要承认！但是，如果没有清朝的话，我们就不会有东亚病夫的骂名，不会签订丧权辱国割地赔款的不平等条约，会与列强们持久抗争，直到取得最终胜利！国土面积也会比今天的大。

【3】、来自网友【史话海说】的最佳回答：

习惯上，有些朋友往往把近代中国的落后归因于满清的统治，认为由于其一渔猎民族代表着落后的生产力与落后的文化，统治了相对先进的中原地区之后导致了中国在近代以来远远落后于西方国家的发展，从而导致了百年的耻辱与苦难。由此引申出如果当时统治中国的仍是大明，那应该会是另一番光景。实则不然。

自 1840 年鸦片战争以来，西方列强对晚清中国的侵略，实际上是工业社会对农业社会的碾压与横推。

农业国家与工业国家的差距是全方位的，鸦片战争以来的晚清不行，换上农业的大明，同样难以抵抗。

那么明朝有没有可能进入工业时代呢？答案是否定的。

工业革命并不是凭空产生的，而是一个厚积薄发的过程，在前期经过了漫长的铺陈积淀和大量的前期准备才最终绽放出那么一朵文明之花，而后在短时间内蔓延至整个西欧。

而古代中国显然是不具备产生工业革命的土壤的。

如果说古代中国是农业文明，那么古代欧洲便是农商文明，即农业商业并重的经济形态。古代欧洲的农耕条件并不算好，但地中海把周边几个大的粮食产区与欧洲连接了起来，以地中海为纽带，在希腊罗马时期便建立起一个几乎把整个地中海沿岸包括进来的农商经济体；在丝绸之中畅通之后，欧洲由于处于丝路最西端，长期以来是沿丝路而来的东方奢侈品的最佳消费者，也因此长期忍受着巨额的盘剥；丝路的盘剥造成了西欧各王室的巨大的财政压力，然后才有了“大航海”的动力，幸运或不幸的是，他们成功了，巨额的资本流入欧洲，滋润了工商业的进一步发展，最后再结合一系列的偶然因素，工业革命的小火苗终于燃烧起来。

这些的条件中国是不具备的。相对优沃土地及温润的气候是小农经济的物质条件，以此孕育出世界上最完备的古代帝国体制。而帝国也视农耕为帝国的根本，重农轻商几乎是中华帝国一贯的传统。商业的相对不发达或者说是不被重视导致了工业社会前期条件的缺失，如相对自由的商品流通，商业资本的政治发言权以及契约精神等等。

在此分析的基础上，如果没有翻天覆地的变化，没有理由认为明朝有机会产生工业革命。怎么样的翻天覆地呢？就像自武昌起义至改革开放 30 年这种能量级别的变化。

那么，即使没有工业革命，农业的大明有没有可能凭借庞大的体量抵抗异时空西方列强的入侵呢？答案同样是否定的。

工业社会不仅仅意味着生产技术的提高，而是一种全新的社会价值观、社会秩序以及统治体制。工业国家的资源动员能力是农业帝国远远无法比拟的。农业帝国的人民缺乏现代国家与民族意识，再由于“皇权不下县”的统治体制，基层人民群众对于帝国体制内的事情其实是缺乏关心的。古代中国的改朝换代往往只需要推翻帝国的统治体制甚至只需要摧毁帝国中枢就可以完成。

异时空的大明如果面对西方列强的侵略，与现时代的晚清不会有什么优势的。