关于问题你觉得朱标死后，立朱允炆为皇帝的朱元璋做错了吗？一共有 2 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【轩意泽】的最佳回答：
当然错了！有嫡立嫡无嫡立长，朱元璋交班前老大老二老三都已去世，所以立老四朱棣接班完全合乎章制，而且朱棣的文治武功也足以胜任，但是众多文臣为了一己之私，认为政治小白更好驾驭，于是力荐朱允炆接班，最终朱元璋做出了选择。朱允炆也不是嫡孙，因此其合法性也并不稳固，加之年轻缺乏政治经验用人失误，于是被靖难就不可避免！
【2】、来自网友【汉关驼铃】的最佳回答：
朱元璋在朱标死后立朱允炆是错误的，但是更错的是他建立的藩王制度。朱元璋在建立明朝后为了实现他家天下的理想，他一方面严厉打击开国功臣，一方面建立了藩王制度，除太子朱标外把他的二十四个儿子都分封到全国各地，替他镇守全国。
可以说朱元璋设计的很美好，可现实很残酷，因为他的设计是中央必须很强势，皇帝能够随时管住各地的藩王。当他活着时根本不在话下，太子朱标要是活着当皇帝也没啥困难，其他儿子们也不敢咋闹事。
可偏在朱元璋老年后太子朱标死了，这个时候老朱要是还想立朱标的儿子朱允炆当太孙，就应该调整藩王结构，消减藩王兵权，减小藩王威胁。可是他固执的认为各地藩王不会反，同时他也没料了朱文炆刚当上皇帝就大张旗鼓的消藩。结果悲剧就引发了，朱允炆逼反了朱棣，消藩不成反被藩灭。
藩王制度是落后的，虽然暂时对明朝开国初期起到了恐固国家的作用，但是它的分裂作用一直不利于国家统一，所以当朱棣帝位稳固后也开始消藩。但是他的手段高明，只消减藩王的权，不夺爵位，而且有中央强大的军事作保障，因此很成功。
其实历史就是这样反反复复，不能怪朱元璋，不管是汉朝、唐朝、宋朝，都出现了这样那样的问题，捂住这个问题，出现那个问题，按下葫芦浮起瓢。
有人说朱元璋要是立朱棣为太子就没事了，其实不然，首先老二朱樉、老三朱㭎还活着，而且还是谪子，远挨不着老四朱棣。老三朱㭎是在朱元璋死前三个月死的，这么短的时间压根就容不得朱元璋多加考虑。
朱元璋要是不立朱允炆，立朱棣，照样还会引起皇室残杀，朱棣绝对会想方设法让朱允炆这个潜在的危胁死掉，同时也会对老二、老三等其它藩王下手。只不过这是中央搞地方，朱棣的政治能力较强，不会被地方翻盘。
以上就是关于问题【你觉得朱标死后，立朱允炆为皇帝的朱元璋做错了吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
