关于问题疫情管控了三年，现在放开了，那么三年的管控作用又体现在哪里？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【学习中国文化】的最佳回答：
三年管控，功不可没！三年管控的作用一是全国大部分人都打了疫苗，产生了抗体；二是病毒毒性低了，致死率大幅度降低；三是充分体现了党和国家以人为本、以人民为中心的思想理念；四是至少少死了 100 多万人吧。
【2】、来自网友【博评士(提问者)】的最佳回答：
管控三年，现在放开了，那么三年的管控作用体现在哪里？以下三点概括可以看到管控三年作用非常大：
1.新冠病毒的毒性持续下降的宝贵窗口期；
2.对症药物研发特别是中成药大量推出的宝贵窗口期；
3.全民广泛接种疫苗的宝贵窗口期。
从这三点可以看出，三年管控有效地保护了广大群体生命健康。
【3】、来自网友【多维观世界】的最佳回答：
中国疫情管控三年，最后终于放开了。对此许多人开始嘲讽，说中国最终还是扛不住病毒，向西方学习了。当初我们怎么讽刺美国了，现在轮到我们自己了。这不是自己打自己脸吗？其实，我们和西方国家的应对策略还真不一样。
西方国家是在疫情之初就选择躺平，政府可能是怕影响经济，普通民众是不愿意接受管控，所以几乎等于放任疫情的传播。那时病毒毒性还很强，所以死亡人数也就比较多。因为许多穷人需要谋生，所以感染机会相对较多，穷人大多没有医保，所以死亡也较多。
中国在疫情之初，为了民众的健康，采取了比较严格的管控措施。虽然给经济带来了一定损失，普通民众带来了很多不便，但是保证了大多数人的生命健康。很难想象，在我们这样一个人口大国，如果对疫情放任不管，会是什么样的结果。根据国外的数据估计，仅仅 2020 年，就至少避免了一百万人的死亡。
2021 年，我们在全国开展了全民免费的疫苗接种。到年底，绝大多数人完成了三针疫苗接种，都具有了一定的新冠病毒免疫能力。
2022 年，主要是奥密克戎毒株。这种毒株特点是传染性很强，但毒性相对较低。以无症状或者轻症的上呼吸道感染者居多，很少有发展为肺炎的。
这样，在全民疫苗接种基础上，在确定病毒毒性下降情况下。我们国家在综合研判各方因素和利害得失后，及时果断地做出放开疫情防控的决定。
无论是过去的严格疫情防控，还是现在的放开疫情防控，都是有利有弊，都是会损害到一部分人利益，甚至会让一部分人付出生命的代价。但是，这都是作为一个群体社会不可避免的。在群体社会里，不可能照顾到所有人的利益。一个政策，只要符合大多数人的利益，就可以实行。
【4】、来自网友【大海高玲】的最佳回答：
一问一答实话实说。
我这个人呢比较直，有什么说什么。
我国人口基数大，早期防控动态清零，国家做的是百分之百的正确，谁也没有预防新冠的经验，
摸着石头过河吗。
防疫三年世界各国都在总结经验，我们国家也在总结经验，21 世纪高科技的今天，各种新药疫苗，不断的出现，新冠病毒也逐渐在减弱，我们国家与国际接轨，才放开管控。
有很多事情我不理解，网上总有一些人，总爱鸡蛋里挑骨头，管控也不好，放开也不好，你说怎么好，站着说话不腰疼。
【5】、来自网友【Blue 蔷薇】的最佳回答：
如果没有三年来国家对疫情采取的防控措施，重症患者和死亡人数，对于人口基数这么大的我国来说，是多么可怕是不言而喻的！
现在放开，虽然感染人数在短短十几天时间内剧增，但是症状都在能够忍受的范围内，并且一般情况下都会在七至八天扛过去。
三年来全国人民在国家带领下采取的有效的防疫措施，终于将病毒拖到目前对人体伤害有限的程度下。
疫情防控，人人有责！
以上就是关于问题【疫情管控了三年，现在放开了，那么三年的管控作用又体现在哪里？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
