关于问题农村烧柴火灶现象该不该被禁止？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【桃花坊】的最佳回答：
我个人认为农村烧柴火灶不该被禁止。
现在年轻力壮的人都去城里打工了，小孩子在县城读书，农村剩下的大部分都是老弱病残的人。
许多老年人记忆力减退，儿女们把煤气装好，放在家里，教老年人怎样使用，老年人记不住，怕危险不敢烧。
老年人烧炭炉不会烧，一天烧四五块煤球。浪费太多，不划算。
老年人烧惯了大锅灶，觉得又快又好吃又省钱，烧煤气既贵又危险。煤炭涨价烧不起，炭炉烧饭菜慢，不好吃。
农村把烧炭炉和烧大锅灶比较编成顺口溜：“烧炭烧炭，急得作蛋。烧草烧草，坐倒就好。”烧炭指的就是炭炉烧饭太慢，等得着急。烧草指的就是烧大锅很灶快的。
烧大锅灶对老年人来讲是轻车熟路，年纪大了，不想费心劳神去学陌生的东西。
现在，农村烧大锅灶很多都是烧柴禾，柴禾的烟很少，算不上污染空气。
烧柴禾还能为国家节约能源，干嘛非要禁止呢？
【2】、来自网友【往事如云 149428315】的最佳回答：
为什么要禁止，用土灶烧饭己经有上千年历史了，从来没有那朝那代禁止农村用土灶烧柴做饭的，如今社会发展了，有条件的己经用上液化汽，天然气，也有用电饭祸，电池灶用电烧菜，但在很多农村仍保留着烧水，烧饭用的土灶，只要种地收的麦稻杆都能烧。
难道农村用土灶烧水做饭也会污染环境？有点言过其实了，因为如今每天马路上跑的汽车，大小车，重型卡车等等，每天消耗多少汽柴油，蒸发到空气中，可以想象一下，另外现代工业的发展，有多少企业在排放有毒有尘的烟气，这些才是构成环境污染的主因。
我们的国家还是一个发展中国家，贫富差距很大，富的千亿资产也有，穷的只够温饱，这两年国家在加大抚贫力度，关爱更多的特殊贫困人员，使他们的日子也一天天的好起来，由其中西部经济欠发达的地区，凡是不能搞一刀切，给农村老百姓一个自主的选择，有能力换天然气灶，液化汽烧，烧土灶也可以，说实话，烧土灶用柴烧对大环境的污染是微不足道的。
真正对大气环境有污染的是每时每刻在行驶的汽车，卡车及工业企业排放的有毒有害烟气，友友们你们认为呢？
【3】、来自网友【农村梁哥 vlog】的最佳回答：
前段时间，中国科学院院士、北大教授陶澍团队在国际权威学术期刊《科学进步》（Science Advances ）发表论文称，“中国农村烧饭和取暖产生大量 PM2.5 污染，导致每年数十万人死亡”。我们农村人承认，烧柴做饭的确是对空气有一定的污染，但是，“每年导致数十万人死亡” ，我们农村人不背这个锅，说是农村烧柴火做饭引起几十万人死亡了，太无耻了。
难道是农村烧柴做饭，影响到了某些高层的巨大利益吗？要不然怎么会抛出各种问题来，想把农村烧柴做饭，这种现象禁止，真的是太无人性了。
中国从古至今，农村里面都是烧柴做饭，为什么偏偏是这几十年，才出现雾霾，导致天气恶劣。为什么，中国大多数的百岁老人 ，都是出现在烧柴做饭的农村人。农村人和城市人，两者之间到底是谁的寿命比较长？肯定是烧柴做饭的，农村人活得比城市人要健康长寿，你所说的，每年因为农村烧柴做饭导致中国每年死几十万人跟我们，毛关系都没有。
北大教授 ，发表农村烧柴做饭取暖导致 PM2.5 大量污染空气环境，导致几十万人死亡。你们拿着国家的科研研究巨额研究经费，不去干正经事情，让淳朴农民背这个锅，我们农民绝对不会背这个锅，不做背锅侠。
我们作为农村人，也想为国家的环境卫生，做出一定的贡献。在农村里面，经济条件好的家庭，可以尽量的使用，没有产生大气污染的煤气，天然气，不要再去使用柴火灶，为保护大自然环境作出贡献，尽到自己的一份力量。
如果是在农村里面，经济比较落后，许多人还是刚解决了温饱，正在努力的向着为奔向小康社会而奋斗。许多农村落后山区，他们是烧不起煤气，安装不了天然气，煤气 80 多元一瓶，安装天然气要花三四千，许多落后地区一年的收入才 1 万多元，钱都花在衣食住行，穷的叮当响，不烧柴火难道要生吃吗？难道等着饿死啊？在农村里面，不烧柴火做饭，取暖，就是不给农民活路。
如果在农村被明令禁止烧柴做饭，无疑是给农村绝大部分人增加了很大的经济负担，农村里面上有老下有小 ，衣食住行要花钱，小孩上学要花钱，生病了也要花钱，农民一年到头真的是赚不到钱，赚到的钱还不够花。如果明令禁止，所有农民禁止烧柴做饭，无疑是让每一户农村家庭增加了几千元的经济负担。农民本来就穷，不要再在农村人身上，在雪上加霜了，所谓的那些北大教授专家，请放过我们农村人吧，给我们农民一条活路！
大家认为我说的对的吗？农村的朋友们看到的话就顺手点个赞，关注收藏转发一下吧，非常感谢你的支持。
以上就是关于问题【农村烧柴火灶现象该不该被禁止？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
