关于问题鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【从火星来】的最佳回答：
关键在于你带的二十万人是什么成色！是二十万混饭吃的奴隶兵还是二十万具有民族主义觉悟的自觉自愿的战士。
【2】、来自网友【辛兆金】的最佳回答：
如果我真的有二十万军队，战胜英国的两万军队是没有问题的，因为战争的胜利靠的是将军的智慧与正确的指挥，士兵的勇敢。
从兵器上论.英军的枪比较好，清军大刀长矛多，但弓箭也不少还有部分快枪。
我想清时代的战争，有智慧的将军会于利用敌人的弱点，利用地型优势与天时之机，去消灭敌人，无论是诱敌深入包围分割或伏击敌人也好，还是白扰.夜袭，火攻水攻，夺其给养，等都是好办法，再就是诱敌到险峻之处，预先埋好火药，炸山崖，利用滚石等自然条件消灭敌，诱敌于山沟，运用火攻，水攻，陷阱等战术，运用雨天使敌火药受潮而攻之，埋伏在深林中打伏击，或利用贴身战术使敌人的枪无用武之地等，其实战争就需要将军灵活的运用各种智慧，找到敌人的弱点，去消灭敌人，减少自己军队的伤亡，我真不相信二十万军队消灭不了二万英军。
【3】、来自网友【唐律疏议】的最佳回答：
根据历史上的实际情况看，英军在中国沿海或内陆进行驻扎的时候，因为水土不服而生病死亡的数量非常多，远远超过战场损失。所以先不用打，让英军自己因为生病减员而逐步削弱战斗力。
然后做以下工作。
1.这 20 万人先不要出击，驻扎在相对安全且补给顺畅的地方。购买西式枪炮，同时雇欧美人按西式操典训练这 20 万军队。根据当时的实际情况来看，有不少和英国人不对付的欧洲人是很乐意把洋枪洋炮卖给大清国的。也有很多冒险家很乐意为了高薪给大清国训练军队，甚至直接带兵打仗。
2.在这段时间之内，英国人如果在沿海发动进攻的话，不要硬抵抗，稍事抵抗就撤走，地盘让他们占了先，不要紧。然后在各地发布文书：高价悬赏英国人的脑袋，活的更好。
3.过一段时间英军被削弱差不多了，而我这 20 万也训练得差不多了，再开始犁庭扫穴。如果英军还有驻扎在中国城镇的，比如当年的舟山（定海）和宁波，就挥师前往英军的那些驻扎地点，制定作战计划，切断英军后路，然后围歼留在陆地上的英军。如果不能得手，英军成功逃到海上，就不要追击。等待下一次机会。
没错，我采取的就是当年戚继光对付倭寇和曾国藩对付太平军的方法。
当然我这个方法，对大清国来说是有巨大的隐患的，那就是汉人掌握了 20 万装备精良训练有素的军队。而且还发动了广大汉人，给他们武装起来提供了一个合法的理由（对付侵略者）。
所以当年的清政府绝对不会想用这个办法来对付英国。
但既然问的是我，那我就用上面的办法。
【4】、来自网友【世外散人】的最佳回答：
坦率地说我也打不赢。英军配备的毛瑟枪射程和精度远高于清军的土枪和弓箭，清军还没靠近英军就被射杀了。
就算近身肉搏清军也占不了便宜，因为清军的冷兵器仍落后于英军。英军配刀的特点是长、窄、轻、韧性好，十分轻便顺手。清军的鬼头刀短、宽、重、脆性大，笨拙难用。常言说“一寸长，一寸强”，再加英国人身高臂长，清军的刀还没等触及英军就已被英军的刀刺中了。那时落后的农业国要战胜强大的工业国根本不可能的。
今天有人自不量力，认为那时若自己带兵就能战胜英军，接着还摆出了自己的谋略战术(如围困法)，其实都是不实用的。再说，他太低估清朝人的智商了，他的那些所谓战术清朝人也都想到了，只是在真正的战场上用不上。
有人可能会问，既然中国打不过洋人，为什么中国没有被列强彻底瓜分而完全成为外国的殖民地呢？其实这是由于列强之间因分赃不均，利益冲突，而导致相互制约的结果。李鸿章看到了这一点，所以提出了“以夷制夷”的策略，在一定程度上还是有效的。假若没有其它列强，北方只有一个强大的俄罗斯，中国将毫无悬念地沦为俄罗斯的殖民地。
【5】、来自网友【94310417 小云】的最佳回答：
鸦片战争当年关天培将军打不赢，有其内在的原因，首先虎门消烟后，大英帝国虚张声势，强力逼迫清政府撤换林则徐大人，，，，英军当了由登陆的只有约四千余人，而八旗绿营有三四万余众，有大炮无步枪，关键是清军从政府到地方腐败无能，冷兵器对热步枪无优势，加上胆小如鼠，才导致大败，如果英军二万，我有二十万人马，也不致于大败，可以利用山地优势和雨季节性质于英决战，遭到雨水，枪发不了火，必无用，可以正面以红衣大炮为主攻，以重骑兵分之翼包抄左右，且不可正面攻击，必会大败英夷。
以上就是关于问题【鸦片战争，如果让你带兵二十万去对抗英国的两万军队，你会怎么打赢这次战争？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
