关于问题全面放开到公司全羊，只用了半月，政府一定程度的管控必要吗？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【第 N 次接触】的最佳回答：
管控放开。公司全羊，可见新冠失控，人人自危，公司遭秧。这虽然情况特殊，却也不应任其泛滥。亡羊补牢犹未晚也，但公司重新封控也许于事无补？
新冠是天灾，突如其来，为非作歹，人们的生命和社会生产深受其害。但对付疫情仍然离不开封控，疫情流行三年来公路，学校，工厂，小区常被封控起来，隔离时间久了，难免有怨气产生。人们忍无可忍，但又无可奈何。为了抗疫，政府坚持动态清零。好政策使许多无辜的人免受新冠毒害，可是病毒无处不在，无孔不入，幸好已减弱为发烧惩状，不过，一旦放开便有卷土重来之势。如此看来，人应该好自为之，防范未然，即使放开也能洁身自如，不危及他人，大家都无
生命之虞。
【2】、来自网友【远方回望】的最佳回答：
这是与放开的原旨不相符的，也恰恰证明政府一定程度的管控是有必要的。
一个公司全阳了，这个公司的业务与经营在一定时段内就瘫痪了，什么价值什么效益都是空谈。
放在更大的范围内，如果在短期内，全国出现类似情况，又是多大的损失和悲情。
前几天看到一篇文章，说日本对感染了疫情的国民，送药到门，这倒是可以借鉴的。
我们现在没病的屯药，有病的买不到药，正是缺乏有效管控造成的。全部以市场行为决定民生需要，显然并不可取。
以我们制度的优越性，适度调节，合理管控，优化医药医疗配置完全可以做得
到。
支持国家进行一定程度的管控，统筹兼顾，提高防、控、治的时效性，对我们十四亿人口的大国来说，尤显重要！
【3】、来自网友【康 3446】的最佳回答：
没必要。公司全羊不见得全都是坏事，人类一定在羊中产生抗体，大家都有了对羊的免疫力，那么人们才会得到切低的摆脫疫情的肆溢和危害。
【4】、来自网友【用户 583 华】的最佳回答：
希望国家管控疫情，挽回失控局面，前两年多一直管控很好，人们在安全环境中正常工作生活，个别地方出现小波疫情很快就控制住了，从十月一以来有的政策改变，使疫情很难控制，但总体还是比现在强，人人染病，除了药店医院哪都空空如也..人们经济更加困难
【5】、来自网友【远方 jjtn】的最佳回答：
管控要能避开疫情有必要，避不开就没有必要，后期的管控代价太大，很多企业倒下，店铺关门，民众躺平，所以有疫情正确面对，全面放开很有必要。
以上就是关于问题【全面放开到公司全羊，只用了半月，政府一定程度的管控必要吗？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
