关于问题反手戴手铐和正手戴手铐有什么区别？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【雪狼保卫战】的最佳回答：
反手戴手铐和正手戴手铐肯定有区别的，反手戴手铐限制了嫌疑人的行动力，而且也是非常难受的。正手戴手铐那就比较自由了，同时也比较轻松。但是这个是否要正手戴手铐和反手戴手铐是由警察来决定的，为了防止嫌疑人逃跑，或者有其它的行动。反手戴手铐呢一般适用于重大案件的嫌疑人，以及具有威胁人身安全的犯罪嫌疑人。比如涉嫌故意杀人罪、涉嫌投毒、放火罪、拐卖妇女儿童罪、连环杀人罪等等以及其它涉嫌重大案件的嫌疑人。
正手戴手铐那就比较轻松了，通常适用于对人身安全没有危害性的嫌疑人，比如涉嫌盗窃罪嫌疑人。反手戴手铐和正手戴手铐代表着嫌疑人所触犯的刑律的轻重，最后不管怎么着，在等待检察院起诉阶段还是法院开庭审理宣判之时，嫌疑人大都是正手戴手铐。因为这时候嫌疑人已经失去抵抗力了，假如嫌疑人这时候还敢逃跑，那就是自讨苦吃。进了看守所，还敢逃跑，罪加一等。而且，看守所是由中国人民解放军武警部队值班看管的，不听警告肆意出逃，武警部队有权利将其击毙。
【2】、来自网友【高寒大叔】的最佳回答：
我说一个真实的事例，来说明一下正面戴手铐和背面戴手铐的区别。就因为正面戴手铐，差点要了我们几个警察的性命。
地点：湖北恩施土家族苗族自治州，时间：1996 年 4 月。我们几个刑警队员在湖南省龙山县抓捕一个盗窃数头耕牛的犯罪嫌疑人，连夜押解回县。
我们三人，一人驾车，两人将嫌犯夹坐在后排中间位置。警车是一辆老式的北京 212 吉普，前后排之间没有隔离栏。嫌犯四十多岁，看样子老实巴交，我们放松了警惕，将手铐拷在了他的前面双手上。
在路上，嫌犯不说话，丝毫不问案件方面的事情，也不套近乎。车辆行驶在崎岖不平的山区公路上，嫌犯不时地盯着窗外，并不时地挪动身体，似乎有些反常。我们也没有引起足够的警觉。幸好一路平安到达了县局。连夜突审，在大量的证据面前，他交代了合伙盗窃十几头耕牛的犯罪事实。通过对他的认罪悔罪教育，他明显有了悔意，发誓重新做人。
他还交代了他内心深处的罪恶念头，让我们听了后怕。就在我们押解他回来的路上，他几次想起身，抢夺司机的方向盘，制造交通事故，他好趁机逃脱……
这就是正拷与背拷的区别。
【3】、来自网友【勤劳的军建】的最佳回答：
绝大多数情况下是没有任何区别的，不过，有经验的民警会根据不同的情况、不同的环境、不同的犯罪嫌疑人“对症下药”，选择反铐或者正铐。
手铐是国家专政机关最常使用的一种戒具，目的是限制罪犯或犯罪嫌疑人的活动，防止其逃脱和最大程度上保障民警的人身安全。
根据《人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，当违法犯罪分子可能出现脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为时，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。
在实践或影视剧中，我们经常会看到有的罪犯或犯罪嫌疑人被反铐，而有的是被正铐，有人说“反铐”代表此人是重刑犯，而“正铐”代表此人违法犯罪行为轻微，不具有太大的危险性。
那么事实真的如此吗？其实不是，“正铐”或者“反铐”都可以起到限制活动的作用，在选择何种方式时，一般与所处的环境和达到的目的相对应：
一，“反铐”的应用场景
首先明确一点，
“反铐”一般出现在抓捕过程中
，当犯罪嫌疑人已经被制服并投入到看守所或监狱中后，一般是不会“反铐”的，当然也有例外，这种情况我们下文还要讲到。一般来说，“反铐”适用于以下场景：
1，常见于“抓捕过程中”；在抓捕犯罪嫌疑人时，对于一些穷凶极恶的刑事犯，警察可以使用手铐，一般会要求犯罪嫌疑人趴在地上，或者双手抱头蹲下，此种情况下更适合“反铐”，双手往后一掰就可以铐上了；
2，适用于“身强力壮”的犯罪嫌疑人；相较于“正铐”，“反铐”最大的优势是更能限制活动能力，最大程度上打消罪犯或犯罪嫌疑人逃跑、反抗的想法；
3，“反铐”能限制奔跑；人在奔跑的时候，双臂摆动速率越快则奔跑速度越快，相较于双臂抱在身前，双手后背的奔跑速度更慢一些。因此，当发现被捕者有可能逃脱时，“反铐”更有利于限制其奔跑；
4，“反铐”便于押解；反铐后，左右各一个民警抓住其两个胳膊就可以了，这一点比“正铐”后只能抓住他的肩膀更具优势；此外，反铐押解是民警在后、犯罪嫌疑人在前，更能保障民警的安全；
除了以上应用场景外，“反铐”还能最大程度上起到“威慑”的作用，毕竟反铐需要两个胳膊后掰，这是极其痛苦的，尤其是那些身材较胖的犯罪嫌疑人。
总之，“反铐”常见于抓捕过程中，
犯罪嫌疑人越嚣张、越反抗、身体素质越好、越有一些出格的想法（比如危害性、逃脱、自杀自残）时，“反铐”的概率越大
，毕竟民警在抓捕时要同时兼顾被捕人的“完好无损”和自己的人身安全。
当然，对于一些抓捕归案但拒不交代罪行的犯罪嫌疑人来说，审问的时候也可能“反铐”，目的是使其“难受”，打破他的心理防线。
二，“正铐”的应用场景
“正铐”的应用场景在实践中应用更多一些，基本与“反铐”的应用场景相反，比如：
适用于一些不反抗的犯罪嫌疑人，一些不具有危险性的，直接连手铐都省了；
反铐多适用于刑事案件的涉事人，正铐多适用于民事案件当事人，比如老赖、违反治安管理条例或者可能仅仅被处以行政拘留的不具有“危害性”的、违法犯罪行为显著轻微的人；
还有一种情况是给犯罪嫌疑人“留面子”，比如大庭广众下抓捕，正铐后在手上盖上一件衣服，避免他人驻足观看、指指点点。
写在最后：
综上所述，实践中没有明文规定必须是“正铐”还是“反铐”，在选择时往往根据抓捕或办案经验，相较于“正铐”，“反铐”更痛苦、威慑力更大、更能限制活动，因此常适用于刑事案件犯罪嫌疑人和危害性较大的犯罪嫌疑人。
除了上文讲到的正铐和反铐外，还有一些方式，比如抱腿铐、抱物铐、手脚连铐、连物铐、押解铐、斜背铐等，而对于一些罪大恶极、极度危险的犯罪分子，还有可能采取“驷马铐”，即手铐脚镣并用，将罪犯的双手背铐后再和脚镣链接，最大程度上限制他的活动。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
【4】、来自网友【中年老刘聊财经】的最佳回答：
反手与正手戴手铐的区别非常大。正手戴手铐犯罪嫌疑人有一定的行动能力，而且不那么难受。反手戴手铐让犯罪嫌疑人几乎失去行动能力，而且非常难受，尤其是时间加长的情况下，难受程度会不断上升。不过在工作中，因为反铐会让嫌疑人很难受，另外遇到嫌疑人要吃饭、小解、大解时很麻烦，一般警察也視情尽可能不采用反铐方式。但正手铐的风险无疑会比反手铐的风险为大，在车辆等狭小空间内，最好是给嫌疑人腿部绑约束带，正手铐的同时把手铐与腿部约束带连接，使嫌疑人失去行动能力，防止危害，也不会让嫌疑人太难受。
以上就是关于问题【反手戴手铐和正手戴手铐有什么区别？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
