关于问题西方研究历史的人一般认为成吉思汗和忽必烈的国籍是蒙古国人还是中国蒙古人？有哪些相关依据？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【无忧的原野 xs】的最佳回答：
在我国边陲额尔古纳河东岸室韦。
【2】、来自网友【闲看秋风 999】的最佳回答：
在英文版的“维基百科“上成吉思汗词条下是这么说的:
铁木真是古蒙古帝国的创始人创始人，通过团结东北亚许多游牧部落建立帝国并被称为“成吉思汗”之后，他发动了侵略，征服了欧亚大陆的大部分地区。
在他的一生中，成吉思汗发起了对卡拉契卡人、高加索人、花剌子人、西夏和金朝的攻击。这些战役往往伴随着对平民的大规模屠杀；
几个世纪以来，成吉思汗一直受到蒙古、突厥等其他民族的尊敬；他也是蒙古人当中最具传奇色彩的人物，至今仍被认为是蒙古文化的象征。
在苏联时期的蒙古国内，成吉思汗经常被形容为反动分子，很少有人正面评价成吉思汗。1962 年，他的家乡曾经为他竖立了一座纪念碑；
并且并举行了一场纪念他 800 诞辰的集会，此举招致了苏联的批评，最后执政的蒙古人民革命党中央委员会秘书长明日奥希尔被免职。
上世纪 90 年代初，成吉思汗的评价才回归正确的轨迹；成吉思汗成为民族认同的核心人物。蒙古人认为他在团结交战部落方面起着积极的作用。
蒙古人经常把他们的国家称为“成吉思汗的蒙古”，他们自己称之为“成吉思汗的孩子”，成吉思汗则被称为“蒙古人的父亲”；
不过也有蒙古人认为，非蒙古人写的历史记录不公正，对成吉思汗有偏见，他的屠杀被夸大了，而他的积极作用被低估了。
2012 年，额勒贝格道尔吉（蒙古国总统)颁布法令，将成吉思汗的生日定为冬季的第一天(根据蒙古农历)。这一天将成为蒙古全国性节日。
当然，还有伊朗，阿富汗，日本以及西方等国学者对成吉思汗的评价，篇幅有限，打住。
【3】、来自网友【南宫彦博】的最佳回答：
这个问题首先要对今天的中国进行定义，外国人如何看待且不说。
对于成吉思汗和忽必烈是否是中国人，国内的争论也是十分复杂的，反对的人基于民族身份和历史原因而反对，赞同的人则立足于今天的中国和未来的发展！
从今天的中国来看，成吉思汗和忽必烈是中国人不可否定的，第一，今天的中国是多民族的国家，虽汉族作为主体，但成吉思汗和忽必烈所在的蒙古族却是相当重要的组成部分，也是世界蒙古族的主体(蒙古国虽然独立，但却是分支，而主体却在我国内蒙地区)从承接关系来看成吉思汗和忽必烈是可以说为中国人不错的，第二，成吉思汗创主的大蒙古帝国的主体由忽必烈变更为元朝，而元朝入主中原后以华夏正统自居，修中国历史，承接帝制，建京大都(今北京)，而修国史，成立帝制，接纳中原文化(华夏文明)，建都北京(在今天中国境内)正是确立是否是属中国的历史依据，从这二点来看，成吉思汗和忽必烈是中国人无疑的。
这种说法虽会遭到所谓大汉族主义者的仅对和别有用心的国家所批评，但无到别于成吉思汗和忽必烈的历史定位，而如今天的华夏文明正是以汉族为主体的多民族共同继承的(华夏文明圈主要由:中国、蒙古、朝鲜、韩国、日本、越南组成)，虽然成吉思汗的成功少不了大量的汉人鲜血铸成，但历史的发展、朝代的更替那一次不是悲惨的血泪史，我们引以为傲的汉晋、隋唐、北南两宋都是有史所载！
成吉思汗是中国人又不使我们对英雄岳飞，忠臣文天祥的爱国情怀受损，为国为民者永受人民的钦敬和缅怀！秦桧汪精卫之辈还是骂名千古的！
【4】、来自网友【周身刀】的最佳回答：
成吉思汗和忽必烈的时代，只有蒙古人，根本就没什么“中国蒙古人”，就算到了元朝，也无“中国”一说，最多是所谓的”南人”“北人”，地位甚至在色目人之下。
不要处心积虑地去将过去的蒙古人往中国人的队列里扯了，他们就是侵略者，掳掠者，屠城者，曾经是汉民族不共戴天的仇人！
当然，既然今天时过境迁，蒙古人的一部分己经（被迫也好、自发也罢）融入了以汉民族为主体的中华民族，我们将以宽容的心态接受他们，只是别忘了陆秀夫文天祥这些先贤们，别再以“民族团结”为借口诋毁我们的民族英雄，则万事大吉，岁月静好。
至于西方人怎么说，丝毫无须计较，几百年前，被蒙古人横扫与屠掠的经历，让白人对”黄祸”的恐惧己成为其基因的一部分，让其根本无法正常思考，更谈不上对我们进行说教了。
以上就是关于问题【西方研究历史的人一般认为成吉思汗和忽必烈的国籍是蒙古国人还是中国蒙古人？有哪些相关依据？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
