关于问题辛亥革命后，如果清政府不投降，结果会怎么样？一共有 4 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【五 102825811】的最佳回答：
孙中山先生不是封建皇帝 他是有大智慧的伟人 ！他的民国五色国旗 就是证明 ！ ！五色旗分别代表 滿 蒙 回 藏 汉 他要的是 民族大团结 国家发展成为富强民主的中华民國 ！ ！ ！小编小丑心态 。
【2】、来自网友【三少爷的鉴】的最佳回答：
对于这个问题，我想绝大多数人都是带着主观意愿和历史观点来回答的，好在还是有少数几个人保持了明智的观点。
首先，我想纠正一下提法，辛亥革命后，清政府不是投降，而是在“内有袁世凯外有革命军”的情况下，垂帘听政的隆裕太后等人多方斟酌，最终痛苦地选择了顺应民意清帝让步退位，因为清朝一直没有投降，是在袁世凯的提议下（也有威胁的成分），与革命派签订了条约，清帝退位后可以享有故宫这一“永久自留地”，由民国政府每年提供一定数额的经费资助，清帝可以在故宫设立小朝廷，可以皇帝死后继续推选新皇帝继位等等（如果这一条约后来不被尊敬的冯玉祥先生代表的“民国政府”所破坏，那么如今的故宫可能就是清朝廷的私人领土，清廷就是类似于现在的罗马城内的梵蒂冈之类的小国家）。
其次，我来正面回答这个问题。假如清政府坚持不让步退位，那么，肯定不会像一些人所认为的清朝一定会被消灭，而有很大可能是中国一定会分裂成为两个国家，即民国政府与清朝，类似于南北朝时期；当然也有可能成为北中南三个国家，即清朝、袁世凯政府与南方民国政府，类似于中国历史上的三国时期。无论是哪种情况，清朝肯定都是存在的，只是其统治地域可能会退出河北和北京，只拥有现在的东北三省、内蒙古、青海、甘肃、宁夏、西藏、新疆、山西北部和河北北部，以及从中国独立出去的蒙古人民共和国，即俗称的外蒙古，当然还包括后来成为飞地后不得不被苏联吞并的今俄罗斯图瓦共和国。因为根据史料可以充分证明，当时的东三省、蒙古以及西北少数民族地区的大小官员仍是忠于清朝的，且西北和蒙古的当地少数统治者多是清廷封的一些王爷，只对清帝效忠。即使是在袁世凯所控制的北洋五镇中（共六镇即六个师，其中第一镇为满族军队，是无条件忠于清朝的，二至六镇为袁世凯控制，又其中第六镇因统制即师长是革命党人吴禄贞，差点被南方革命党控制），也有将近一半的军官受到大清的优待，至少对清朝是不忍心彻底打击的，所以清朝和袁世凯控制的清朝政府双方基本会以和平的方式相处，即清朝退出北京，控制东北、北方和西北地区，袁世凯政府控制现在的河北、山西大部分以及陕西、河南、山东等地，而南方革命政府则控制南方各省，假如南方革命政府不承认袁世凯政府的统一，那么袁世凯政府和南方革命政府双方可能会在四川、湖北、安徽、江苏一线展开拉锯战，按照革命军的实力不足北洋军队，肯定会退出长江以北，只能控制长江以南地带，而袁世凯军队虽然战斗力极强，但因新占领的地方必须实行有效统治，且军队人数不足南方(南方会党加入军队者较多，至少四川各县军政府多为袍哥首领掌控，所以总体军队素质相对较弱，但人数优势明显)，对深入长江以南扩大战果也心有余而力不足，这样，便极有可能形成“三国”。假如孙中山代表的南方革命政府承认让位，只要袁世凯承认共和国，那么，也可能形成清朝和民国政府“南北朝”时期。
所以，我们应该感谢清政府在辛亥革命中认清形势，激流勇退，使辛亥革命成为中国历史上第二个流血最少、扰民最轻的政权变革形式（第一是北宋代后周的陈桥驿兵变）。
需要特别说明的是，其实我们大家都在纠结外蒙古为什么会独立？有的说是国民党反动政府卖国，也有的说是苏联阴谋利用二战中国困难时期导演了外蒙古独立，这些都有一定道理，也是存在的事实，但其实这里面还有一个最重要的因素，就是清朝皇帝宣统退位后，关系较内蒙古疏远的外蒙古少数王公便以失去效忠对象企图独立，特别是清朝这个小朝廷被冯玉祥先生撵出故宫后，外蒙古认为民国政府不讲信用未履行民国政府与清廷的友好协议，加上清朝已经灭亡，没有效忠对象，一些原先仍效忠清帝的外蒙古王公大臣也同意“独立”，导致最初的独立派更有了借口和名义，在苏联的怂恿下开始蠢蠢欲动，经过长期的冲突和二战末期苏联的要挟，才最终酿成了事实上独立。
最后，在清朝灭亡的非常时期，有一些地方的革命党人过于极端，主要体现在武汉与西安、广州三地，对满人十分仇恨，西安甚至存在围攻满城并将满城内多数居民无论男女老幼屠城的残酷现象。有些人认为这是明末清初清军在江南实施“嘉定三屠”“扬州十日”的因果报应，其实我真的想说，历史的仇恨不应该在后来清算，每一个特定的历史时期都有特殊的原因，我们强烈谴责明末清初清军在江南的暴行，但同时，我们也应强烈谴责少数革命党人在民国初年对满城人民的暴行——因为无论是哪个民族，我们都有一个共同的称呼，叫中华民族，都有一个伟大的祖国叫中华人民共和国；真诚希望中华民族和谐团结，亲如兄弟姐妹，一起在祖国的大地上幸福快乐地生活。
（欢迎关注，点赞，评论与拍砖！谢谢！）
【3】、来自网友【云端浪子 79】的最佳回答：
袁世凯已经说得非常露骨了：如果坚持不退位，会有皇室团灭的危险。
隆裕太后虽然能力不足，但并不傻，潜台词是能听出来的。袁世凯会坐山观虎斗，放任革命军杀进北京，甚至在最后关头亲自上阵，并嫁祸于革命军。
当时的形势是：
清朝的八旗和绿营战斗力低下，抵挡不住革命军，而革命军又抵挡不住袁世凯新军。
当时段祺瑞猛打猛冲，已经快要把革命军打残了。袁世凯密电指示段磨洋工。后期甚至与革命军达成共识，回军保定，威慑北京。联名新军将领请愿清室退位。这一切都是袁世凯幕后导演的。
清室如果坚持不退位，不是被革命军干掉，就是被袁世凯干掉！
而革命军如果不同意袁世凯当总统的条件，立马就会面对新军的大炮轰炸。革命军的口号是推翻帝制，建立共和。至于谁当总统，却不在口号内，可以商榷。如果坚持拒绝袁世凯任总统的条件，有可能被新军镇压，连帝制都推翻不了。也许，几年以后，袁世凯大权在手，上演一出末世禅让也未可知。
袁世凯逼清室退位，革命军退一步让袁世凯当总统，改帝制为共和，是各方权衡博弈的结果。
革命党人为了制衡袁世凯，制订了临时约法，算是保住共和的制度安排。
【4】、来自网友【兰台】的最佳回答：
这里我先纠正一下，辛亥革命后清政府没有“投降”，是经过协商后自行退位的。
其次，我这里想说明一下，清朝皇室在辛亥年并不是完全没有实力，也不是只有满人武装，事实上之所以答应清朝优厚的退位条件就是因为爱新觉罗家族还掌握着非常可观的军队，为了避免玉石俱焚，所以才给了清朝皇室非常优厚的退位条件。
关外张作霖辛亥年曾通电全国，表示要“入关勤王”
首先就是关外，当时东三省总督赵尔巽和东三省军事首领张作霖、冯德麟是忠于清朝皇室的。
张作霖曾经一度准备“入关勤王”，还曾联合冯德麟、马龙潭、吴俊升等三十三名武将，给袁世凯拍电，表示要武装“勤王”。张作霖甚至已经拟定了与民军作战的作战方案。
东三省巡防营与练军加起来也有三万人左右，而且绝对服从张作霖与冯德麟指挥。
西北马家军在陕甘总督升允带领下，要“收复西安”
然后就是西北方面。
辛亥革命爆发后，西安义军响应，当时的陕甘总督升允逃到了大西北。虽然他是孤身一人逃到西北，但是当时在西北的甘军领袖马安良等人对升允表示了无条件服从。
（辛亥年甘军）
当升允提出要带甘军“收复西安”时，马安良立刻表示支持，并会同张行志的壮凯军、陆洪涛的振武军共计马步十四个营从甘肃进攻西安。
而西北甘军、壮凯军、振武军合计两万人左右。
更为关键的是北洋军内部同情和支持清朝皇室的势力并不小。
北洋冯国璋、曹锟支持清皇室，北洋六镇里有两个半镇支持清朝皇室
比如北洋第三镇（师）统制曹锟，他手里的第三镇一直是北洋诸镇里战斗力最强的，辛亥年阎锡山在山西通电反清，袁世凯就是派曹锟西进山西，阎锡山率领的山西新军完全被第三镇摧毁了，阎锡山自己也逃出太原，曹锟完全“收复”山西，山西被迫再次通电取消“反清电”。
在张勋复辟时，曹锟就多次公开说过“一个国家没有皇上还行?自打没有皇上，南也乱，北也乱。”
如果不是当时张勋舍不得“直隶总督”的职务，只愿意封曹锟为“直隶巡抚”，曹锟就带着北洋第三镇和张勋合兵一处进京城了。
再加上本来就由满人组成的禁卫军和北洋第一镇，北洋内部至少有两镇是铁杆保皇党，他们只需要一个领头人。
而北洋大佬里有倾向于清朝皇室的人吗？
（冯国璋）
答案是有的，这个人就是冯国璋。
冯国璋对清朝是有真感情的，当他从武汉前线被调回京城时，得知段祺瑞等十几名北洋将领通电要求清室退位时都准备和段祺瑞翻脸，准备单独通电表示自己不同意清室退位，结果被幕僚劝住。
而当清室退位消息传来的时候，冯国璋还沮丧的说“皇族甘愿退位，我们今儿还给谁打。这样看来，大清国的江山就算完啦。”
所以，假如清室表现强硬，冯国璋以禁卫军、北洋第一镇以及第三镇为班底，是真敢和袁世凯摊牌的。
事实上大家也把袁世凯对北洋的控制力想得太高，即使完全由袁世凯老家人以及亲信组成的北洋第六镇，当吴禄贞这个空降师长宣布要和阎锡山组成联军反清时，袁世凯这个北洋当家人也不得不拿出 2 万两银子，收买第六镇军官暗杀吴禄贞。
第六镇可以说是袁世凯最亲最亲的武装了，除掉一个空降师长都要袁世凯花 2 万两银子，更别说北洋其他几支武装了。
所以回到问题本身，假设清朝皇室坚决强硬到底，那么很有可能袁世凯会得到“英式虚君”承诺后调转枪头攻击同盟会，毕竟袁世凯也不想北洋分裂，而“英式虚君”也算是达到了袁世凯独揽大权的目的。
而只要袁世凯承诺清帝国国体不变，那么冯国璋也好，张作霖也罢，也没有理由与袁世凯敌对。
所以最大可能是辛亥革命成为同盟会又一次不成功的起义。
以上就是关于问题【辛亥革命后，如果清政府不投降，结果会怎么样？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
