23岁就砍下9599分的东契奇，有没有可能成为下一个詹姆斯？

关于问题23 岁就砍下 9599 分的东契奇，有没有可能成为下一个詹姆斯？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【顶级辰星 h】的最佳回答：

千万不要成为猩猩，成为老司机，你就是独行侠的城市英雄。成为猩猩，你是耻辱堂成员。

【2】、来自网友【伏桀】的最佳回答：

只要东契奇想刷，他就一定能够做到四万分，道理很简单，别看他才 23 岁，但是他打的就是 38 岁的篮球，可以说东契奇的技术完成度是极高的，而且不吃身体，就是大爷打法，这和需要身体技术差的球员形成鲜明对比

唯一制约东契奇拿到更高分的障碍，就是他的运营欲望，基本上东契奇并不是一个多么喜欢篮球的人，也不是一个多么喜欢运营自己赚钱的人，如果他赢得够多，确实可能会提前进入养老模式

【3】、来自网友【在水一方 64051059】的最佳回答：

这个问题本身就有问题，人家东契奇 2018 年进入 NBA，打到现在常规赛得分累计才 7633 分，不是 9599 分，就算加上季后赛的 911 分也才 8544 分，所以得分不对！第二，东契奇打法和位置都与詹姆斯完全不同，为什么要问有没有可能成为下一个詹姆斯呢？这样的问题还是让提问者自己先想一想再问吧

【4】、来自网友【共话乌托邦】的最佳回答：

首先要明确一点：一星四射是具有泛用性的表征词汇，所有“由球星个人进攻能力带动四个外线投手”的打法都能被称为一星四射。至少我暂时没有看到有比较权威的人士具体规定了这一名词的具体定义，因此我们只能字面意思，理解为表面特征。

具体来说，我认为一星四射根据这“一星”的进攻方式的不同而分为三类——冲框、投射和背身。

第一类：冲框(代表人物勒布朗)

以一星的突破冲框牵扯防守阵型，以此为外线四射提供机会。而外线射手的发挥反过来会为一星提供更好的冲框条件。这是这一类一星四射的内在逻辑。

这一类的优点在于效率高(符合魔球理论)，稳定性强(总不能因为手感不好所以上不进篮吧)，并且拉扯防守的能力更强，能为队友创造更多机会。

缺点在于要求更高质量的空间，因此乐福/波什一类轻型的空间内线被推上五号位，带来护框和篮板方面的缺陷；并且冲框作为效率最高的得分方式，其受针对受到的影响也是最大的——

面对收缩防守、包夹持球人等针对性策略，即使是勒布朗、字母哥也没法靠突破解决问题。而在一星四射中，收缩和包夹意味着三分线外四射被相对放空，此时无论是从一星角度还是四射角度，由一星合理分球、把问题交给四射解决才是最合理的选项。

所以这就是为什么我不同意“勒布朗废队友”，“勒布朗自己刷数据队友没活干”这个说法，因为逻辑上说不通——冲框型一星四射，无论是优点还是缺点，最终指向的都是对“四射”的更高要求。如果一名球员在勒布朗的队伍里打不出好的数据，可能是因为他作为一名射手达不到要求，也可能是因为他的持球属性与勒布朗相冲突，总之谈不上勒布朗“废队友”。

第二类：投射(代表人物东契奇)

以外线的投射，包括一星本人的投射为主要进攻手段，以此反哺一星对内线的进攻，是这类一星四射的内在逻辑。

我个人将这类一星四射视为一种妥协。像东契奇这类球员，没有强横的身体或绵延的体能支撑高强度的攻框，外线射手很难获得优质的出手机会，在那些没有哨的夜晚则更加寸步难行。因此，球星只能利用投射能力提高对空间的耐受程度，增加在中距离解决问题的能力，牵扯阵型创造机会。

(之所以称其为“妥协”，是因为在非空位的常规情况里，比起冲框，中投和三分是次一等的选择，选择中投和三分大部分时间都可以说是对无法冲框这一情况的妥协——不然你去问问德罗赞，如果能选，高难度的后仰和冲框他选哪一个？并且，冲框能提供的阵型牵扯远不是中投和三分能比拟的，这一点上亦然。

之所以说“中距离解决问题，牵扯阵型创造机会”而不是“三分解决问题”，是因为对中距离的包夹需要付出更高昂的代价——禁区内的包夹需要付出的代价较少，因为补位就是一步的事；三分线外的包夹在训练有素的防守轮转和有意放空最弱点后，付出的代价也完全可以接受。

而中距离的包夹？一般没人会在中距离上包夹，因为中距离所在的位置不上不下，无论是直传内线还是返传外线，传球距离都不长，很难提防和截断。这也是三角进攻合理性的内在原因——为什么三角进攻里身为后卫的乔丹是腰位持球人？因为他有足够的中距离威胁，逼迫对方不得不无视中距离包夹的风险来包夹他，队友因此能够获得好的机会。这就是为什么打无球的乔丹常年那么多助攻，也是为什么明明三角进攻本质在于让球星单挑，却被认为是“让每个人都有发挥空间”的战术体系。)

所以投射型一星四射的优点在于对空间的要求相对第一种较低，可以允许摆上一个蓝领球员进行护框和篮板保护。缺点在于：在球星无法支撑长时间的攻框这一前提下，对球星的要求很高，尤其是中投和三分能够提供的阵型牵扯比起冲框略差，就进一步要求了球星在外线解决问题的能力。

此时再与第一种相对比，便可得知：第一种更突出对四射的要求，而第二种更强调对一星的要求(当然是在他无法支撑高强度攻框这一前提下)，包括更强的消化空间的能力和分球能力。

当然，此处没有说他两谁比谁强的意思，只是就两种一星四射的内在逻辑进行对比。并且仅凭体系就反推球员能力的行为也是毫无道理和证明力的。

第三类：背身(代表人物奥拉朱旺)

射手到一侧站好，球星到另一侧的腰位，以其低位背身进攻的影响力迫使对方上包夹，为外线射手提供机会。

奥拉朱旺的第一次夺冠便是这种类型的典型，11 小牛可以看作这种类型的变种。

这款时至今日几乎已经被淘汰，原因在于背身得分效率太低，并且这种站位意味着会有很多大幅度的横传球，总结一句就是风险高效率低。因此奥拉朱旺才牛杯，也因此我一直不认同 11 小牛是单核夺冠，尽管我是老司机球迷。

言至此处，回到最开始的那个问题：东契奇和詹姆斯的打法是不是很相似？我的答案是不相似。尽管都是一星四射，但一星四射只是一个很宽泛的、对表面特征的描述，实际上也分好几种。而詹姆斯和东契奇在一星四射这个大种类下隶属不同种类，打法的内在逻辑都不一样。

最起码，就算你要说他两相似，那也不能是以一星四射这个角度来论证。

至于未来有没有可能超越，这就是各说各有理的问题了。我个人很希望东契奇能够早日到达那样的高度，以及早点瘦下来！你皇马那会多帅啊……

【5】、来自网友【旗帜 3a3o】的最佳回答：

东契奇要达到詹姆斯的高度太难，太难，甚至是不可能的事。要打满 20 个赛季，还是核心球员这一点就是当今 NBA 球员难以起越的槛。再以 20 个赛季平均 20 分以上就更没法解释了。多少球员的生涯末期根本没球队签约了。比如：安东尼，霍华德等，保罗最多两个赛季后也会如此。詹姆斯就是行走的纪录仪，体能，自律性，不断进步的球技等等综合素质极高，天花板似的巨星，当今联盟球员根本无法接近，更不用说超越了。同意的点赞，谢谢