关于问题金庸先生是香港人，为什么他对内地历史文化这么精通？创作了这么多经典武侠小说？一共有 3 位热心网友为你解答:
【1】、来自网友【火锅人人】的最佳回答：
金庸中国历史水平与正规历史学家比就是半吊子！。
家国情怀！狭义精神才是金庸文学创作成功的关键。
【2】、来自网友【浩宁叔叔 tyrone】的最佳回答：
第一个问题不难回答，这是一个误区：一个人的知识的多少，以及深度，只与他受到的教育有关，而与他的地理位置无关，尤其是历史，文化这样的非自然科学知识体系。
而一个人受到的教育，在过去的时代，尤其是义务教育还没有普遍的时代，更和一个人的所在的家世有关，普通人可能要花很高的成本才能得到的知识，对于某些家世的人，成本极低——当然，这种知识体系的特点，即便在近几十年也有一些遗留，比如高晓松，小的时候只要他对某某东西感兴趣，家里就帮他写个条子：你去找谁谁谁，他是清华的 XXX，中国研究 XXX 的鼻祖——这不是地理位置，这是家世（也就是知识获取的组织）。
我们看看金庸的家世就知道了
以这个家世来看，金庸的知识体系，其实在自己的家族里算平均水平。
当然，如果非要加上地理决定论的话，金庸是在 1948 年来到香港的，那时候他已经 24 岁（金庸系 1924 年生人），24 岁，在今天的我们已经完成了一个人大多数基础知识储备，有一定的自学能力，更何况一个大家族的孩子？
这是个大前提，知道了这个大前提，再去查金庸的知识图谱，就不会迷惑了。
关于第二个问题：创作了这么多经典小说。这也是一个误区：题主似乎有意无意的将这两件事联系在一起，那就是——金庸之所以创作了这么多经典的武侠小说，是因为他当时对历史文化有非常深的了解。
为什么我说这是个误区呢？
因为这里面存在时空逻辑层错误。
我先问大家一件事情，“成为经典”这件事情，到底是当时发生的，还是在后世发生的？
这个问题如果不明显，我再把问题具象一些：说金庸的小说是经典，到底是当时的人们说的，还是后来的人们说的？
答案是，后来。
在当时，做多算有很多人读，但一般情况下，不会有人读了一本书之后就说：哎呀，这本书将会成为经典。
就像今天，你很难说出 2019 年的经典是什么，让你说，你也得等几年。
为什么？
因为经典的本质，重点不是“当前最好”，而是“随后没有比它更好”。
如果你非要和我较真，说历史上也有在当世一出就为人惊叹的雄文，比如“滕王阁序”之类，那么金庸为何不能当时就成为“雄说”？
你说得对，但是这里面还有一个关键问题，那就是作者的意图，以及作者自己的评价。
像王勃这种自认为才高九斗的人，目的就是为了出（名（bai），那必然是为了拿出佳作的，而金庸写小说，目的是为了糊口，那么手段并不是要拿出佳作，而是要拿出当时读者的口味一致的作品。
这种区别，可能只有写过小说的人才能明白，很多时候，你在写的时候，是不能按照自己想表达的意思，或者才学来写的。
其次，在金庸自己的小说后记里，也明确提出过自己认为自己的小说水平并不高：
比如金庸《倚天屠龙记》的后记：曾学柏梁台体而写了四十句古体诗，作为《倚天屠龙记》的回目，在本书则学填了五首词作回目。作诗填词我是完全不会的，但中国传统小说而没有诗词，终究不像样。这些回目的诗词只是装饰而已，艺术价值相等于封面上的题签——初学者全无功力的习作。
这体现了金庸在当时，对自己小说的评价，当然，你也可以说这是金庸的自谦之语，不过能够自谦，至少松动了金庸“当时就为经典”这个可能性了。
实际上，在当时对金庸的小说也不乏否定的言论，但是后期金庸的小说成为经典是实锤，这主要因为三个原因：
第一，金庸不遗余力的修改，而在修改的时候，金庸不仅增加了自己的知识体系，同时参考了读者的意见：比如有人质疑过《笑傲江湖》中，五仙教怎么能够通过水蛭帮令狐冲换血，如果血性不配令狐冲是直接会死的（有这样的读者也是醉了），金庸在随后的修订版里，就加入了通过“貌似可以修改血型”的模糊设定，把这个 bug 给淡化了。
这相当于什么呢？相当于今天的软件升级啊！不论你当初的产品什么样，你只要持续的基于用户反馈打补丁，只会越来越经典——当然，最近一版的修订版，实在有些出乎意料，连王语嫣都不嫁给段誉了，所以……就不说了
第二，后世没有更好的同类作品。这个也是事实。相关的原因探讨有很多说法，比如能力说，时代说，兴趣说等等，咱们不管因为什么原因，客观情况如此，所以几十年之后的今天，当你读很多小说的时候你会发现金庸的更好，当然会将之捧为经典
第三，电视媒体翻拍其作品的发扬光大。这个原因放在最后，因为这个原因的缘起是金庸小说当时已经有名气了，换言之，电视媒体的翻拍，让更多的人认识了金庸小说，从而在金庸小说成为经典这件事情上做了催化剂的作用。但这个作用也是不可忽视的，在电视剧资源匮乏的年代，一部剧可以做到万人空巷，统一思想的作用（今天不行了），所以一部小说拍成了电视剧，在当时是有排他性的（当众人讨论这部电视剧的时候，无形之中排除了讨论其他内容的可能性）。
笔者想表达的意思是，我们讨论任何一种经典，都不能简单的认为这是作者“当时实力”的体现，任何一种经典，都是以当时为开端，一直到我们讨论时期的整个时空综合作用的结果，这里必然有作者本身的实力和努力，但同时也有其他的因素。
所以，笔者没有否定金庸的知识水平，只是说我们的视野可以再大一些
我是江南沐雨，《众神聊斋》作者。
【3】、来自网友【何运超】的最佳回答：
金庸是上世纪 20 年代生于浙江海宁的人，本身江南方面人文气息就浓厚，而且他们家族和许多文人世家有亲戚关系，俗套的话叫家学渊源深厚，本人金庸喜欢阅读，中外小说涉猎广泛，更重要的是，他一直喜欢历史，后来喜欢电影，所以很多小说采取的节奏感和比较极端化商业化的套路方面，金庸很懂得戏剧化的手段。
但是，严格的说，他虽然精通历史文化，但很多只是一家之言，其实失误并不少，正如专门有人写过金庸对历史文化的不准确的，但金庸比较精益求精，所以退休很久了还要去读书，他的确很喜欢阅读和学习历史，所以后来的武侠作者一般比不了金庸梁羽生这种真正爱好历史文化的作家，梁羽生是简又文的弟子，几乎要算半个历史学家了，本身旧诗词功底比金庸还深厚
以上就是关于问题【金庸先生是香港人，为什么他对内地历史文化这么精通？创作了这么多经典武侠小说？】的全部回答，希望能对大家有所帮助，内容收集于网络仅供参考，如要实行请慎重，任何后果与本站无关！
