关于提议“取消中考，普及高中，实行10年义务教育”你怎么看？

关于问题关于提议“取消中考，普及高中，实行 10 年义务教育”你怎么看？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【成都茂大叔】的最佳回答：

取消所有考试，实行 16 年义务教育，所有大学全部合并，所有文凭全都一样，彻底消除学历歧视！

【2】、来自网友【古德今行】的最佳回答：

这是较理想的基础教育模式，首先，十五六岁的少年心智尚未成熟，初中时实施考试筛选，有失教育公正；其次，这个阶段的少年正值青春，长身心的最佳期，他们需要雨露滋润般的生长环境，决不是狂风暴雨似的培训、作业、考试、批评，再次，终身教育的一个基本理论认为，人的一生所需知识，15%是学校教育获得的，85%是社会、工作、生活、继续教育所获得，为此，应该大幅度降低当前基础教育的知识学习要求。所以，实现“小学六年、中学四年或五年，减少考试科目，筛选分流进高等教育，高等教育又实行宽进严出”的整体教育模式，有利青少年健康成长也有利于人才培养。

【3】、来自网友【wenyu385】的最佳回答：

“取消中考，普及高中”这是目前教育改革的关键一步。走好这一步，许多难题将迎刃而解。本人举双手支持！至于义务教育阶段是 10 年还是 11 年，或是 12 年，这需要另议。

【4】、来自网友【兰琌】的最佳回答：

如果国家能承担起普及高中教育（国家条件如果不成熟

也不一定实行义务教育），我赞成普及高中教育，我说说我的看法:首先如果普及高中教育，家长就不会从上小学前担心小孩将来考不上高中，就没有机会上大学。所以有的家长为了不让小孩输在起跑线上，上幼儿园前就开始报各种培训班。家长的钱除了大部分用在买房子上面，其余的钱主要支撑上各种培训班。因此大多数家庭不敢多生孩子，这也直接影响了国家的生育计划。

其次:普及高中教育有利于提高人口素质，学生在不同的学习阶段所显现的学习成绩不同，如:有的同学在初中学习占优势，升入高中后成绩下滑，有的同学在初中学习一般般，可升入高中后学习成绩提升很快，有的甚至名列前茅。那些没有考上高中的同学也就不容易发现他们的学习变化。如果普及了高中，那就是公平竞争，每个同学就都有考大学的机会。每年招收大学的人数是有限的，考不上大学的同学，国家可以承办各种技能（长期或短期）培训班（最好是和企业合作，部分定向培训），这样也解除了家长和学生的后顾之忧！企业也能召到所需人才。