诸葛亮没有打赢司马懿，但是诸葛亮受到后人的敬佩司马懿却没有，这是为什么？

关于问题
诸葛亮没有打赢司马懿，但是诸葛亮受到后人的敬佩司马懿却没有，这是为什么？一共有 5 位热心网友为你解答:

【1】、来自网友【风云二号 998】的最佳回答：

诸葛是权臣中两个半异数。一个是周初的周公，一个是三国诸葛，半个是西汉的霍光。

【2】、来自网友【88 何明远】的最佳回答：

司马懿其人在三国中是个不折不扣的奸臣之人。

其人的才智谋略不底于曹操，更不底于诸葛亮。从他能击败蜀吴国攥夺曹操权位成为魏国君王，足可说明其人善于借势顺风，借曹操之手来打败吴国来打压蜀国。以之大谋大智借力深藏之本事来统三国立魏国江山社稷。他的成功在于深谋，在于借势，在于隐忍后而暴发。用曹操和刘备来演一出螳螂捕蝉，自己黄鹊在后。演的大智若愚而淋漓尽致。

作家对司马懿描写刻画远不及曹操和诸葛亮，可以达到用简短的笔墨来刻意出一个奸诈隐忍却知勇无敌大鳄的人物。

在三国中司马懿在群雄并举，谋略盖世的三国人才辈出中笑到最后，笑到最灿烂。

【3】、来自网友【刘兴福】的最佳回答：

诸葛亮与司马懿的较量孰输孰赢我以为还是一个争论问题。有人拿司马懿熬死了诸葛亮说事，认为司马懿笑到最后就是司马懿赢了，本人不赞成。因为当时诸葛亮与司马懿的直接较量司马懿是没有占到便宜的，反而处于下风。至于后来司马懿灭蜀灭魏，那是诸葛亮死后的事。如果硬性认定是司马懿赢了，诸葛亮输了，那我就要说，拿活人与死人进行比较，一个活人打一个死人，那个活人不赢那他也许不是人。——对这事的讨论与本题关系不大，我姑且搁置。至于他二人死后一个受敬佩一个不受敬佩，根本原因是两个人的人品不一样。诸葛亮打的是匡扶汉室的旗号代表着封建正统理念，在那漫长的封建社会中自然会受到推崇，此为其一。其次是诸葛亮倘若有篡夺之心，那他夺取蜀汉政权肯定比司马懿夺取曹魏政权容易得多，但他专心于辅助阿斗，忠心不二，无逆反之心，这又与儒家礼教相符，故能得到社会贤达的理解、认同和青睐·，司马懿专心以求的是篡权谋位，韬晦虎咽，受诟病和指责也就在所难免。第三，诸葛亮和司马懿作为谋士，诸葛亮一生以阳谋为主，司马懿则是一个阴毒之士，像贾诩，像王莽，从中华传统常常谴责猫头鹰、爱打老鼠这类事例中就可认定司马懿不遭人恨才怪。第四，若论治国理政的能力，司马懿根本不能与诸葛亮相比，诸葛亮治蜀有目共睹，深得人心，甚至被后来的多个朝代、多起政权都沿袭，甚至照搬、推崇；司马懿呢，他父子三人把中国弄成了一个烂摊子，没搞多久就散架了，后面的五胡乱华的祸根就在他司马懿父子身上。其它原因还有，但就这几点，注定了诸葛亮受后人敬佩而司马懿则成了反面教员，遭鞭挞和羞辱。