关于问题因承诺捐款 1100 万未兑现，中国矿业大学将自己学生起诉，目前其已成被执行人，如何从法律角度解读？一共有 5 位热心网友为你解答:
【1】来自网友【提桶跑路打工银】的最佳回答：
这种人就是打肿脸充胖子，没有那个实力，非要显摆！
其实说白了就是想搞个噱头，为自己贴金，提高自己的知名度，好为自己赚钱提供道路。
可是，捉鸡不成蚀把米，现在被告了。关键自己还想要基金来替代，矿大还不同意！你说搞笑不搞笑？丢人不丢人？
现在弄的天下皆知，全世界都在看这个人的笑话了。唉，太悲催了！
【2】来自网友【知足常乐 0724】的最佳回答：
因承诺捐款 1100 万未兑现,中国矿业大学将自己学生起诉,目前其已成被执行人,如何从法律角度解读？
从法律角度来看，一句话没毛病，都是有法律依据的。母校中国矿业大学依照民法典，将吴幽告上法庭是非常正确的，而徐州市铜山区人民法院 2023 年 1 月，将吴幽被列为被执行人，被纳入失信名单，收到限制消费令，成为了“老赖”。也是吴幽咎由自取。
不想捐赠就别逞能，莫要为自己身上贴金。你本来就不是正规中国矿业大学毕业生。吹牛逼是要完税的。
对这样言而无信之人，法律责任就是有效遏制诈捐。他事实上在中国矿业大学没有毕业，是一个耍嘴皮子的相声特长生入学，并且就读期间就已经辍学从商，23 岁时拜师薛蛮子联手做投资。
吴幽时隔 4 年，于 29 岁与中国矿业大学协议捐款 1100 万元，当时得到了中国矿业大学一系列的荣誉头衔和媒体广泛报道。
第一，慈善公益捐赠属于赠与合同，或者诺成合同，就是你承诺了就算合同成立了。本来这个合同是可以撤销的，但像这种带公益道德性质的是不可以撤销的。
这种合同是为了防止借助于慈善公益的旗号去做商业宣传。因为慈善公益有利于自己和企业形象的，并且它不仅仅只是口碑上的说说而已，还要具体落实真金白银上的。法律规定当承诺捐赠人出现了财务危机，且危机比较严重时，是可以反悔的，这也是符合人情的一个例外规定。
也不知道吴幽他到底出于何种原因去反悔的，看报道吴幽是一个风险投资基金的实控人，打理着几十个亿的资金，那 1100 万的捐赠承诺，从身份和实际控制的企业实力来看，是可以的。
【3】来自网友【居安思危 259197241】的最佳回答：
从法律角度看，我觉得这间大学将起诉这名学生最终还是不会成立的，口讲无凭，学生很容易就可以脱罪的，最简單的辨驳：当天因病吃了药，觉得脑袋有点稀里糊涂，也不知道何解答应了这一笔捐款？哈！不写太多了，说多错多，口头上的承諾，包括签了名也没有，因为那笔不是欠款。
【4】来自网友【经军韬略】的最佳回答：
以后千万不要乱说话，稍微不注意，你可能就会被起诉了。假如在路边，有人告诉你，我准备送你一套房子，最后这个人说不认识，说错了，你是不是也可以起诉这个人。因为你最后没有拿到房子。这家伙当时也是心血来潮，原本确实想为母校做一点事情，没想到钱出问题了。
【5】来自网友【一强 90594460】的最佳回答：
历来我们文化传承有句警语：为人处事定耍言必信，信必果。一言既出，驷马难追。讲诚信是做人根本！而捐赠是一种善举，既承诺，就应尽法律上兑现的义务，而不能做为沽名钓誉的手段。矿业学院将未兑现承诺的学生起诉法院，此事可以理解。但美中不足的是否应对学生未能兑现承诺的原因作调查了解，是因事业，经营失败而致资不抵债，还是有能力兑现而故意开出“空头支票”来沽名钓誉后作罢。校方是否与其交涉过，他做何解释？态度如何？是属前者情况，还是后者？若属前者，能否网开一面，给予“生路”，给予“缓期”。若属后者，则坚决依法予以追责。
