HO--01 挂出来的那一晚，江门公开页像被人往水里扔了一把盐。

临迁补贴系数——一个本来只有财务和街道办会在表格里盯的数字，突然成了全网都看得懂的“公平指标”。

页面上写得很规矩：

条款编号：T-TR-2025-11-07-03（临迁补贴系数）

制定依据：政策文件编号 + 会议决议编号（脱敏）

质询摘要：为何系数为1.0？为何不随楼栋/户型变化？

官方答复：按某某政策、某某会议纪要执行；72小时内可提交补充质询（编号）

看上去很稳。可真正的风浪，来自下面一条被点赞到最上面的评论：

“你们引用的政策文件，是2024版，但我们旧改立项是2023年，为什么不按立项年份的口径？”

一句话，把 HO 从“答复”变成了“回溯”。

第二天早上八点，江门评审小组的临时会比平时提前了一小时。住建副局长、交易中心、街道办、国资平台财务、法制旁听、纪检联络员，全部到齐。视频会议里还能听见有人匆匆翻纸的声音。

江门交易中心负责人先开口，嗓子发哑：“昨晚新增质询 93 条，里面有 27 条都围绕同一个点——政策口径年份。”

国资平台财务经理脸色更难看：“如果口径错了，我们要么补钱、要么挨骂。补钱就是预算炸，挨骂就是签约停。”

副局长没有先骂谁，他只问一句：“依据是谁给的？”

街道办负责人低头：“我们按惯例引用最新政策……这在以前没出过事。”

法制旁听把那句“惯例”重复了一遍，像咬住了一个漏洞：“以前没出事，是因为没人能核对。现在能核对了。”

会议室一下安静。

林远不在江门，但他被拉进了旁听群。老赵给他发了条消息：

“这回像不像工程黄灯？条款也要黄灯了。”

林远看着那句话，回了一句更短的：

“对，条款黄灯。”

1）把“对错”先锁进程序

副局长压住情绪，开了一个决定：

“先别争‘对不对’，我们争‘怎么处理’。交易中心立刻新增节点：TY（条款黄灯），把口径争议纳入闭环时限。”

十分钟后，公开页出现一条新节点：

TY--01｜临迁补贴系数口径争议

状态：黄灯（条款复核中）

触发原因：依据口径年份存在质疑（见 HO--01）

闭环时限：7天内给出复核结论或调整方案

并行措施：签约与工程节点不因条款黄灯自动停摆（除非触发红灯）

这一条“并行措施”，是救命的。

旧改最容易死在“只要争议就停”。一停，签约停、拆迁停、施工停、拨付停，所有人都开始算账，算到最后就是互相撕。

副局长盯着那行字，像是给自己也打一针：“黄灯不是停工，是提醒我们要在时限内解释清楚。”

2）对手闻到了血：先把“要缩水”的谣放出去