省里抽TS，真正想看的不是你算得准不准，而是你有没有“证据链”。

TS里最关键的两个证据：

QC-R：随机抽检触发记录

PS：旁证（关键节点照片/记录）

清远的问题是：

旁证在轻量模式下只要求“关键节点”，但关键节点到底是什么，各市可能不一样。

如果你定义得太松，旁证就失去意义；

定义得太严，小企业会被压垮。

清远这次拿出一份“关键节点定义清单”（脱敏摘要）：

到场验收（IN生成）

抽检封签（QC-R触发）

断链复核（QC-Y闭环）

交付确认（TS月度结算前）

并把三条抽查记录各自对应的旁证挂上：

鼎盛：预警对照时间推送记录+到场验收旁证

宏鑫：重新贴标旁证+当日闭环回执

南岭材料：断链原因（批次号缺失）旁证+复核闭环旁证

旁证本体不出城，但指纹一致、只读可见。

四、南岭材料的争议：降级是否“可解释且可恢复”

省里在抽查里加了第三项：

“评分结果与处置动作一致性”。

这就是防止你评分归评分、处置归处置——暗箱操作。

南岭材料那次断链，清远当月把它从A档降到B档，并减少供货比例。

企业当时就不服，说自己只是一次失误。

省里这次抽查，正好会看到这条“处置动作”。

清远必须证明三件事：

1）断链定义与事实一致（不是主观）

2）降级规则触发条件清楚（不是拍脑袋）

3）恢复路径存在（不是黑名单）

清远在核验窗口里展示了“升降级图”与该事件的触发点：

断链次数：1（批次号缺失导致不可追溯）

处置规则：A档当月出现一次QC-Y断链 → 暂降级一个周期

恢复条件：下一周期零断链+抽检配合达标 → 自动恢复A档

并附上当时发给企业的“整改清单”回执（脱敏）：

批次号生成规则

驻场录入岗位固定

到场验收必须先扫后卸

复核闭环时限T+24h

企业是不是服不服是一回事，

小主，