复核流程、时限、复核席组成与轮值规则

复核结论会形成判例编号并入Casebook

不公开给所有人的：

压力测试抽样对象名单（防定向装修）

安全PoC细节与可武器化输入（防攻击）

可被逆向利用的阈值精确边界（只公开区间与原因桶）

接着是“流程四步”，像工地验收一样一条条落地：

1）提交申诉（DP-CASE）：当事单位提交申诉工单，必须绑定cap_event_id或stress_run_id

2）受理回执：系统在24小时内出受理编号，告知“申诉范围”与“需要补交的最小证据”

3）复核会议（轮值席）：省信息处主持+城市技术代表+银行IT旁听+审计旁听；必要时法制办观察席

4）复核结论：输出三类结果之一

维持原判（并给出整改路径）

部分纠正（例如阈值边界误读、测试套件缺陷，给过渡期）

触发仲裁（RFC-ARB）进入判例库，并补丁测试/规范

陈毅看着那页接口说明，低声说：“这相当于把‘你不服’也纳入制度，不让它变成群里吵架。”

林远点头：“程序正义不是让所有人满意，是让不满意的人也知道该去哪里、不必找关系。”

三、第一起DP案件：他们要公开抽样对象，我们给“抽样指纹回执”

申诉来的很快。那座城市在顾问的怂恿下，正式提交DP-CASE。

申诉理由写得漂亮：

“抽样对象不公开，无法确认是否存在选择性抽检；重放检测属于黑箱算法，可能误伤真实整改。”

林远没在群里回应一句“你们被忽悠了”，他让陈毅按DP-API-01走：

受理编号：DP-CASE-0007

申诉范围：压力测试抽样公平性、闭环重放判定依据

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！