曾参与投标文件编制/咨询

与投标方存在直接合同关系（近3年）

与某投标方存在股权关联（穿透到UBO桶级）

4）评标意见必须引用编号

任何“方案不先进/不可行/不合规”必须指向条款编号或lint_report_id

不引用编号的主观评价不得作为淘汰依据

法制办观察席的人点头：“把‘回避’写成阀门，法律上站得住。回避不是怀疑人品，是避免利益冲突。”

纪检旁听的人更直接：“以后谁硬要当评委，就让他先披露、先签字。签了就能查。”

3）EVAL-SAMPLE-01：评委抽取也用“承诺-揭示”

真正能防操控的，是抽取机制。

林远不想靠“规定不得操控”这种空话，他让陈毅把银行抽样的mit-reveal机制搬过来，改成评委抽取：

EVAL-SAMPLE-01｜评委抽取承诺-揭示机制（试行）

采购中心在抽取前先发布mit_hash（承诺哈希）

抽取时揭示seed，公众可复算抽取结果

抽取对象来自“多源池”（政府库+公开注册+行业推荐可选）

抽取后生成eval_pick_id与抽取回执

同时跑recusal_gate自动回避，回避结果生成recusal_id

小主，

最终评委名单以“岗位编码+披露完成状态”展示，避免公开个人隐私

刘曼看完，忍不住说：“这下他们很难提前塞人。你甚至可以证明你没塞人。”

何经理也点头：“银行最